Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. U., Q.. XX.XX.XXXX T. E., K. E., W. U. J. Q. F.
XXX, K. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. januára 2020 v čase okolo 12.05 hod. v katastri obce Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica,
v lokalite zvanej Nad ciganami, z lesného porastu č. dielca 576, porastovej mapy, parcela č. 2957,
patriaceho medzi lesné pozemky bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty
odcudzil bukovú drevnú hmotu o objeme 0,07 m3 takým spôsobom, že v lese nájdené odvetvené

kmene stromu buk, z toho 3 kusy o dĺžke 1 m a stredovom priemere 0,15 m a 2 kusy o dĺžke 1 m
a stredovom priemere 12 cm naložil na malý vozík, ktorý ťahal domov, pričom bol prichytený hliadkou
Policajného zboru, čím takto pre Obecné lesy Mníšek nad Hnilcom, s.r.o. spôsobil škodu vo výške 3,36 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
3T/59/2019 zo dňa 3.9.2019, právoplatným dňa 3.9.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 280 hodín, ktorý ešte nevykonal,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.