Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/149/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411010337
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411010337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. S. F. vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 07. septembra 2011 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
S. F., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, Z. H. Č.. X,
adresa na doručovanie písomností E. XXXX, Dunajská Lužná, okres
Senec,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 07.11.2009 o 05.00 h viedol v Bratislave, po Botanickej ulici, v smere od centra mesta osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf EČ:BA-XXXOO, pričom sa nevenoval dostatočne vedeniu
vozidla, čím porušil § 4 ods. 1 písm. c/ zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a pri križovatke s Devínskou
cestou v strednom jazdnom pruhu narazil do motorového vozidla zn. Renault Kangoo, EČ:BA-XXXBX,
ktoré viedla poškodená T. D.Á. v strednom jazdnom pruhu v rovnakom smere jazdy. V dôsledku nehody
utrpela spolujazdkyňa na zdanom sedadle vo vozidle zn. Renault Kangoo poškodená P.. A. E. ľahký
otras mozgu a zhoršenie degeneratívnych zmien na krčnej chrbtici, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie
v trvaní 3 až 4 týždne a vodička vozidla poškodená T. D. utrpela natiahnutie krku s dobou liečenia 6
dní a ďalšia spolujazdkyňa, ktorá sa nachádzala na prednom sedadle, poškodená Z. E. utrpela drobné
poranenie ruky,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodeným:
-Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, zast. Mgr. Františkom Peniaškom, nar. 12.12.1948, bytom
Bratislava, Žitavská č. 22 vo výške 957,40 eur,
-Zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s. Cintorínska 5, Nitra, zast. Mgr. Miriam Žolnerovou, nar. 25.06.1969,
bytom Lednické Rovné, Uhrovecká 309 vo výške 184,79 eur,
-spol. ARPLUS spol. s.r.o. Bratislava, Haburská ul.č. 16, zast. Ing. Tomášom Hledíkom, nar. 14.10.1962,
bytom Bratislava, Haburská 16 vo výške 623,02 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Máriu Krnáčovú, nar. 03.12.1982,
bytom Dekýš č. 77 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.