Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/64/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010702

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010702.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a
prísediacich - Anežky Javorovej a Ing. Tibora Szbóa v trestnej veci proti obžalovanému W.. I. Z. F. M..
pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa

30.10.2019 takto

r o z h o d o l :

1.Obžalovaný W.. I. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. Š., B.. B. XXX/X, I. M.,

2.obžalovaný W.. W. Ď., I.. XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. Š., Ž. XXX/XX, I. M.,

3.obžalovaný ml. Milan Baranyi, nar. 19.08.2003 v Šali, trvale bytom Veľká Mača, prechodne bytom
Šaľa, Jazerná 26, na slobode,

s ú v i n n í, že

dňa 31. marca 2018 v čase približne o 01.30 hod. v meste Šaľa, za podnikom Metroclub, nachádzajúcom
sa na Námestí Sv. Juraja 1, po predchádzajúcej vzájomnej dohode so spoluobžalovanými Y. M.N. F. W..
L. X. (vylúčení na samostatné konanie ) napadli M. B.H. F. Y. Z. a to tým spôsobom, že oboch najprv
spoločne fyzicky napadli údermi, kopni a fackami do oblasti tváre a tela, na čo spadli na zem a tam ich

na zemi prehľadali, pričom M. B. z oblečenia odcudzili kľúče, peňaženku s dokladmi a hotovosťou 3,-
Eur, mobilný telefón zn. HUAWEI P10 Lite, čiernej farby, IMEI: 864041037083903 a Y. Z.T. odcudzili
peňaženku s dokladmi bez finančnej hotovosti, následne z miesta činu ušli, pričom odcudzenú finančnú
hotovosť minuli pre vlastnú potrebuje a mobilný telefón zn. HUAWEI P10 Lite si prisvojili, pričom svojím
konaním spôsobili poškodeného M. B., trvale Z. U.. Š. XXXX/X, G., povrchové zranenia v oblasti
hlavy, zlomeninu zuba a tržnú ranu v oblasti pravého zápästia a škodu vo výške najmenej 150,- Eur a
poškodenému Y. Z., G. Z. U.. V. X. XXXX/XX, G. svojím konaním spôsobili povrchové zranenia tváre,

t e d a

obžalovaní W.. I. Z., W.. W. Ď., W.. W. Z.

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l iobžalovaní ml. Norbert Bujko, ml. Milan Ďurík, ml. Milan Baranyi

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný W.. I. Z.

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému ml. Norbertovi Bujkovi počas skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa osobami L. O., I..
XX.XX.XXXX O. Š., Z. Š., G. Z. Š., X. XX, B. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Š., Z. Š.F., M. XXX/X F. Y. M., I..
XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. Š., B. Z. X. I. O. XXX, M. Š..

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výroky o trestoch rozsudku OS Galanta sp. zn. 2T 88/2017

vo vzťahu k obž. W.. I. Z. zo dňa 25.04.2018, právoplatný 11.05.2018 ako aj rozsudku OS Galanta sp.
zn. 1T 98/2018 zo dňa 17.12.2018, právoplatný 17.12.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Obžalovaný W.. W. Ď.

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému W.. W. Ď. počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa osobou Y. M.N., I..

XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. Š., B. Z. X. I. O. XXX, M. Š..

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku OS Galanta sp. zn. 1T 10/2018 zo
dňa 04.07.2018, právoplatný dňa 31.01.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Obžalovaný W.. W. Z.

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému W.. W. Z. počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa osobou Y. M.N., I..
XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. Š., B. Z. X. I. O. XXX, M. Š..Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku OS Galanta sp. zn. 2T 67/2018 zo
dňa 20.11.2018, právoplatný dňa 20.11.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Žilina,
P.O.Hviezdoslava 26, Žilina s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaní, zákonní

zástupcovia mladistvých, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Šaľa a prokurátor sa vzdali
podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.