Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317216990.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobkyne: O. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
J. XXXX/XX, P. J.- X.Š., občan SR, zast. JUDr. Denisa Jánošíková, so sídlom Klincová č.35, Bratislava,
IČO: 31796737, proti žalovanému: Q.. Š. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. D. XXX/XX, O. - Y., občan
SR, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa žalobou doručenou tun. súdu dňa 17.10.2016 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným.

2/ Dňa 22.1.2019 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne tunajšiemu súdu
späťvzatie žaloby v celom rozsahu a zároveň žiadala, aby súd konanie zastavil, trovy konania si
neuplatnila, z dôvodu, že so žalovaným uzatvorili dohodu o mimosúdnom vyporiadaní BSM.

3/ Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4/ Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7/ Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, žalobkyňa vzala návrh v celom rozsahu späť skôr,

ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou
v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

8/ Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10/ Keďže k zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného, ktorý po podaní žaloby uzatvoril so
žalobkyňou dohodu o vyporiadaní BSM, žalobkyni by náhrada trov konania patrila, avšak nakoľko si ju

voči žalovanému neuplatňovala, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.