Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209944
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417209944.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka W.. W.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., M. XX, otec W.. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., O. H. XXXX/XX,
o návrhu matky zo dňa 23.11.2017 o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.11.2017 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia s poukazom na rozhodnutie o neodkladnom opatrení otca uznesením
Okresného súdu Nové Zámky 12P/32/2017-27 zo dňa 14.08.2017 a to tak, že :
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas zimných prázdnin nepárneho
kalendárneho roka od 22.12. po skončení vyučovacieho procesu do 09:00 hod. 30.12.,

- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas zimných prázdnin nepárneho
kalendárneho roka od 09:00 hod. dňa 30.12., do 08:00 hod. prvého dňa školského vyučovania.
Predmetný návrh odôvodňovala tým, že uznesením 12P/32/2017 zo dňa 14.08.2017 súd nariadil
neodkladným opatrením striedavú osobnú starostlivosť oboch rodičov, podľa ktorého by si dňa 24.12.
mala prevziať maloletého v mieste bydliska otca v nepárnom kalendárnom roku, ktoré rozhodnutie nevie
zrealizovať predovšetkým z dôvodu, že nevlastní žiadne motorové vozidlo. Zisťovala, že aké by boli

možnosti prostredníctvom využitia taxi služby no bezúspešne a pokiaľ by prevzatie dieťaťa realizovala
mestskou hromadnou dopravou, tak by strávila s dieťaťom celý deň cestovaním. Naviac poukázala na
to, že neodkladné opatrenie bolo vydané v súlade s návrhom otca bez vykonaného dokazovania a bez
vyjadrenia sa kolízneho opatrovníka k nemu.

2. V predmetnej veci 12P 32/2017 prebieha konanie o návrhu otca doručenom súdu dňa 05.05.2017

ktorým sa domáha zmeny zverenia maloletého jeho zverením do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov s dvojtýždenným striedaním. V tejto veci sa zatiaľ meritórne pojednávanie neuskutočnilo. Návrh
vo veci samej bol doručený matke na vyjadrenie a kolíznemu opatrovníkovi za účelom informovania
dieťaťa o prebiehajúcom konaní. Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení doručenom súdu 08.06.2017
uviedol, že maloletý bol z pozície kolízneho opatrovníka informovaný o prebiehajúcom konaní. V
tejto súvislosti je podstatné uviesť, že v čase podania návrhu otca o zmenu zverenia spis tunajšieho

súdu 11P/319/2014 kde rozsudkom 11P/319/2014-375 zo dňa 17.10.2016 došlo k zmene úpravy
práv a povinností k maloletému, zmenou úpravy styku vrátane pripojených spisov 16P/19/2011 a
7P/321/2012,ktoré navrhovanouzmenouzvereniavkonaní12P32/2017bybolidotknuté,sanachádzali
od 07.02.2017 na Krajskom súde Nitra v dôsledku podaných odvolaní rodičov. Predmetný spis 11P
391/2014 bol dňa 09.11.2017 vrátený tunajšiemu sudu s tým, že rozsudkom 8CoP 7/2017-452
zo dňa13.10.2017 odvolací súd rozsudok 11P/319/2014-375 zo dňa 17.10.2016 v napadnutej časti

týkajúcej sa zamietnutia návrhu matky na zvýšenie výživného, v časti úpravy styku otca s maloletýma v časti náhrady trov konania potvrdil. Uvedené rozsudky v napadnutej časti nadobudli právoplatnosť
dňa 16.11.2017.

3. Otec vo veci 12P 32/2017 podaním, doručeným súdu dňa 07.08.2017 sa domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia podľa § 367 odsek 1 CMP odovzdaním dieťaťa do striedavej starostlivosti na
čas do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej s tým, že striedavá osobná starostlivosť bude
vykonávaná v dvojtýždňových intervaloch, začne od 04.09.2017 u matky, ktorá ju bude zabezpečovať
nepretržitedvakalendárnetýždneanasledujúcedvatýždnejubudevykonávaťon.Kodovzdaniudieťaťa

by malo prísť vždy v nedeľu o 14:00 hod. v mieste bydliska rodiča, u ktorého sa maloletý aktuálne
nachádza. Okrem toho žiadal, aby bez ohľadu na uvedené bola osobitne upravená starostlivosť počas
letných prázdnin, zimných prázdnin, jarných prázdnin a Veľkonočných sviatkov spôsobom podrobne
uvedenom v tomto návrhu.

4. Okresný súd Nové Zámky uznesením12P 32/2017-27 zo dňa 14.08.2017 neodkladným opatrením

nariadil matke maloletého Y. N., nar. XX.XX.XXXX odovzdať do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov s tým, že striedavá starostlivosť začne od 04.09.2017 u matky maloletého a bude vykonávaná
s dvojtýždenným striedaním tak, že:
matka a následne otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého nepretržite dva
kalendárne týždne tak, že v nedeľu o 14:00 h prevezme rodič maloletého do starostlivosti v mieste

bydliska toho rodiča, u ktorého sa maloletý aktuálne nachádza. Okrem toho bez ohľadu na skôr uvedené
uložil, že matka je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletého
-počas letných prázdnin od 09:00 h dňa 01.07. do 09:00 h dňa 01.08. 2017
-počas zimných nepárneho kalendárneho roka od 09:00 h dňa 24.12. do 09:00 h dňa 30.12
-počas zimných prázdnin párneho kalendárneho roka od 09:00 h dňa 30.12. do 09:00 h dňa, ktorý

predchádza prvému dňu školského vyučovania
-počas jarných prázdnin nepárneho kalendárneho roka od 09:00 h soboty predchádzajúcej prvému dňu
prázdnin do 15:00 h nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin
-počas Veľkonočných sviatkov párneho kalendárneho roka od stredy od 18:00 h do Veľkonočného
pondelka do 18:00 h.

a otec je povinný zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletého
-počas letných prázdnin v mesiaci august od 09:00 h dňa 01.08. do 19:00 h dňa 31.08.
-počas zimných prázdnin párneho kalendárneho roka od 09:00 h dňa 24.12. do 09:00 h dňa 30.12.
-počas zimných prázdnin nepárneho kalendárneho roka od 09:00 h dňa 30.12. do 09:00 h dňa, ktorý
predchádza prvému dňu školského vyučovania

-počas jarných prázdnin párneho kalendárneho roka od 09:00 h soboty predchádzajúcej prvému dňu
prázdnin do 15:00 h nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin
-počas Veľkonočných sviatkov nepárneho kalendárneho roka od stredy 18:00 h do Veľkonočného
pondelka do 18:00 h s tým, že
na uvedené sviatky a prázdniny si maloletého prevezme rodič do starostlivosti v mieste bydliska toho

rodiča, u ktorého sa maloletý aktuálne nachádza. Po skončení starostlivosti počas uvedených sviatkov
a prázdnin si rodič prevezme maloletého do starostlivosti v mieste bydliska toho rodiča, u ktorého sa
maloletý aktuálne nachádza s tým, že k následnému odovzdaniu maloletého dôjde skôr popísaným
spôsobom v poradí druhú kalendárnu nedeľu. Na základe podaného odvolania matky Krajský súd Nitra
uznesením 25 CoP 45/2017-98 zo dňa 20.11.2017 zmenil napadnuté uznesenie 12P 32/2017-27 zo dňa

14.08.2017 tak, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietol. Spis 12P 32/2017 bol vrátený
tunajšiemu súdu dňa 23.11.2017. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2017.

5. S poukazom na uvedené v bode 2 a 4., t.j. vzhľadom na spôsob rozhodnutia o neodkladnom opatrení
otca ktorý bol zamietnutý, je nepochybné, že naďalej zostávajú v platnosti posledné rozhodnutia o

úprave práv a povinností rodičov k maloletému Ivanovi N., nar. XX.XX.XXXX a to rozsudkom Okresného
súdu Nitra 10C/21/2011-18 z 24.02.2011 právoplatný dňom 04.05.2011, ktorým bol maloletý zverený
do osobnej starostlivosti matky, vrátane styku otca s maloletým podľa rozsudkov tunajšieho súdu 16P
19/2011-32 zo dňa 10.11.2011, rozsudku 7P 321/2012-484 zo dňa 05.06.2013 v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre 8CoP 52/2013-557 zo dňa 11.09.2013 a rozsudku 11P/319/2014-375 zo dňa

17.10.2016 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 8CoP 7/2017-452 zo dňa13.10.2017 podľa
ktorých je otec oprávnený sa s maloletým stýkať nasledovne :
- každý párny týždeň v piatok od 15.00 hod. do nedele 14.00 hod.
- každý nepárny týždeň v stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod.- počas letných prázdnin v mesiaci august od 01.08. od 10.00 hod. do 31.08. do 19.00 hod.
- počas zimných prázdnin párneho kalendárneho roka od 09.00 hod. od 24.12. do 09.00 hod.
dňa 30.12.

- počas zimných prázdnin nepárneho kalendárneho roka vždy od 09.00 hod. dňa 30.12. do 09.00 hod.
dňa, ktorý predchádza prvému dňu školského vyučovania
- počas jarných prázdnin párneho kalendárneho roka od 09.00 hod. soboty predchádzajúcej prvému dňu
prázdnin do 15.00 hod. nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin
- počas Veľkonočných sviatkov nepárneho kalendárneho roka od stredy od 18.00 hod. do

Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.
- počas jesenných prázdnin párneho kalendárneho roka od 1. dňa prázdnin od 9.00 hod. do 15.00 hod.
posledného dňa prázdnin s tým, že
matka je povinná maloleté dieťa na styk pripraviť a otcovi ho odovzdať v stanovenú hodinu pred svojím
bydliskom. Otec je povinný maloleté dieťa po skončení styku ho matke odovzdať pred jej bydliskom v
stanovenú hodinu.

6. Podľa § 2 odsek 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohtozákonasapoužijúustanovenia Civilnéhosporovéhoporiadku, aktentozákonneustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 odsek 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 odsek 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 odsek 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 odsek 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 odsek 1, odsek 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 331 odsek 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

13. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku,
je podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v

právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia
musí mať právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov z dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút
neodkladných opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho
zavedením sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho

súdneho poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov
konania a následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej.

14. Súd po preskúmaní všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Vzhľadom na zamietnutý návrh otca na odovzdanie maloletého
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, neboli splnené podmienky za akúkoľvek zmenu
striedavej starostlivosti. Pokiaľ matka mienila docieliť zmenu doterajšej úpravy styku otca s maloletýms odôvodnením, že nevie zrealizovať preberanie maloletého v mieste bydliska otca v nepárnom
kalendárnom roku, s poukazom na skutočnosti uvedené v bode 5 tohto uznesenia, nakoľko takúto
povinnosť už v súčasnosti nemá, je nepochybné, že neosvedčila potrebu vydania ňou navrhovaného

neodkladného opatrenia .
Je potrebné opätovne zdôrazniť, že v súčasnosti je dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky,
čo znamená, že v čase ktorý v prvom odseku výroku navrhovaného neodkladného opatrenia žiadala
matka vydať ( úpravu jej starostlivosti počas zimných prázdnin nepárneho kalendárneho roka od
22.12. po skončení vyučovacieho procesu do 09:00 hod. dňa 30.12.), starostlivosť o dieťa v uvedenom

čase zabezpečuje ona a styk otca s maloletým v čase, ktorý v druhom odseku výroku navrhovaného
neodkladného opatrenia žiadala matka vydať (v nepárnom kalendárnom roku od 09:00 hod. dňa
30.12. do 08:00 hod. dňa prvého dňa školského vyučovania) je upravený len s tým rozdielom, že jeho
ukončenie je stanovené o 08:00 hod na deň, ktorý predchádza prvému dňu školského vyučovania,
pričom potrebu zmeny tejto úpravy matka žiadnym spôsobom neodôvodnila a neosvedčila tým potrebu
vydania neodkladného opatrenia. Zo všetkých týchto dôvodov súd návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.