Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215463
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216215463.5

Rozhodnutie

U. súd C. II sudkyňou B.. L. A. Z. O. Z. M. T. C., G.. XX.XX.X., E. K. R. X./XX, C., O. J. B.. V. I., Q. A.
A. Š. XX, C. Q. T. C., P.. A., G.. XX.XX.X., E. K. R. X./XX, C., O. J.O. B.. V. I., Q. A. A. Č. X, C., Z. C.
U. P. M. Q. U. Ú. P. O. Q. O. Ú. C. M.. A. C., G.. XX.XX.X. G. Č.Q. O. P., Z. C. J. C. U. Ú. O., A. Z.
Q. P. C., A. G.. X, C., takto

r o z h o d o l :

M. účastníkov konania T. C., P.. A., G.. XX.XX.X. Q. T. C., G.. XX.XX.X., F. V. XX.XX.X., miesto uzavretia

manželstva C. II, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M. časť C. - J., Z. J. XX, P. X., G. A.
X., O. O. Č. X., r o z v á d z a.

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

„.. A. C., G.. XX.XX.X. A. G. Č. O. P. J. Z. N. P. F. B. N. V. U. A. U..

U. rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. A. zastupovať a spravovať jeho majetok.

M. B. O. U. Z. T. G. G. Á. O. G. Z. M.. A. A. Z. Z. XX% Ž. M. O. G. V. O. U. J. M., C. B. O. O. C. P.Á.
U. Z. V. XX. V. Z. M. Z., O. O. P. U. P. P. U. V. K..

A. M. A. M.. A. G. N. F. O. P. Q. Z. F. B. N..“.

J. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
F. :
O. § 27 ods. X J. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.