Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

30. marca 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

X. T., L.. XX.XX.XXXX E. E.Q., M.. B. C., P. J. E. Ž. XX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinnú, ž e

ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu X. T. D. D. E. Ž. XX, XXX XX, W.M.: XX XXX XXX,
ktorý vykonáva svoju podnikateľskú činnosť a zodpovedá za riadne zrážanie odvodov povinných platieb
oprávneným subjektom, voči D. G., G. E. L. P., O. XX8, Vranov nad Topľou za obdobie august 2017 a

september až október 2018 ako zamestnávateľ neodviedla poistné za zamestnancov na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné v nezamestnanosti v sume 111,97 €, čím porušila
ustanovenie § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a za obdobie apríl 2017 až
december 2018 ako súkromno-zárobkovo činná osoba (SZČO) nezaplatila poistné na nemocenské
poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na úrazové poistenie, poistné na garančné poistenie,
poistenie v nezamestnanosti, poistné na invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity v
sume 3.132,06 €, čím porušila ustanovenie § 128 ods. 1 písm. c), ods. 3 písm. c), ods. 11 písm. b) a §
143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení; voči K. X. G. S..D.., Q. X, L. za obdobie apríl až

jún 2018 a august až október 2018 ako zamestnávateľ neodviedla poistné za svojich zamestnancov vo
výške 166,08 € a ako SZČO za obdobie január až december 2016 nezaplatila povinné poistné v sume
294,52 € a za obdobie apríl až jún 2018 a august až október 2018 nezaplatila poistné v sume 415,23
€; voči A. X. G., T.W. XX, J. za obdobie august 2017 ako zamestnávateľ neodviedla poistné za svojich
zamestnancov v sume 2,67 € a zároveň ako SZČO nezaplatila poistné v sume 6,69 €, čím porušila
ustanovenie § 24 písm. a) s poukázaním na § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení
v znení neskorších predpisov a takto celkovo ako zamestnávateľ neodviedla poistné vo výške 280,72 €

a ako SZČO nezaplatila poistné v celkovej výške 3.848,50 €,

t e d a

- v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, verejné

zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazila podľa zákona, v
úmysle zadovážiť si neoprávnený prospech,- vo väčšom rozsahu nezaplatila poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l a

- prečin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona

- prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe dvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: D. G. D. D. A.. XX. S. X S. XX, XXX XX

J. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: K.E. X. G., S..D.. D. D. R. XX, XXX XX J.,
W.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: A. X. G., S..D.. D. D. T. XX, XXX XX J.,
W.M.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).