Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Pc/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206979
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206979.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľa: D. P., F..

XX.XX.XXXX, T. J. D. XXXX/X, XXX XX R. F. Q.Ľ., proti odporkyni: O.. E. P., S.. W., F.. XX.XX.XXXX,
T. XXX XX W. Č.. XX o rozvod manželstva, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo navrhovateľa D. P. a odporkyne O.. E. P., rod. W. uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. vo zv. XX, ročník XXXX, str.
XXX, por. č. X.

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni rozvodu manželstva z toho dôvodu, že

po uzavretí manželstva sa začali prejavovať medzi účastníkmi rozdielne názory na manželský a rodinný
život, ako aj hospodárenie v domácnosti, v dôsledku čoho vznikali medzi nimi neustále nezhody s tým,
že v súčasnej dobe nežijú v spoločnej domácnosti a z manželstva nepochádzajú žiadne maloleté deti.
Manželstvo neplní svoj spoločenský účel a ani v budúcnosti nebude plniť.

2. Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva a nepovažuje za potrebné,
aby k veci niečo dodávala. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti.

3. Okrem výsluchu účastníkov súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na čl. 1-2,
sobášnym listom na čl. 3, podľa ktorého uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX a ktoré je zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu J. vo zv. XX, ročník XXXX, str. XXX, por. č. X, správou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny vo R. F. Q. na čl. 12.

4. Podľa ust. § 18 Zák. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 22 Zák. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom, možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa ust. § 23 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh z niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri rozhodovaní zisťuje
príčiny rozvratu manželstva a prihliadne na záujmy mal. detí.7. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že
manželstvo účastníkov je trvalo hlboko rozvrátené, neplní svoje funkcie a do budúcna nie je predpoklad,
aby svoje funkcie mohlo plniť. Preto manželstvo účastníkov rozviedol. Z manželstva nepochádzajú

maloleté deti.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva odvolania po

jeho vyhlásení proti všetkým jeho výrokom.