Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010173
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118010173.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Mikluša a prísediacich Y. a

Y. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.5.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. v W., trvale bytom W..

uznáva sa za vinného, že

1) od 04.04.2015 do marca 2017 v W. opakovane násilím a hrozbou násilia nútil ml L., aby bral otcovi

peniaze a následne mu ich odovzdal, opakovane ho fyzicky napádal a to tak, že ho kopal do nôh,
pričom dňa 29.01.2017 ho znova fyzicky napadol a to tým spôsobom, že kopol poškodeného do nohy,
začal ho ťahať za vlasy a s hlavou poškodeného rozbil sklenenú výplň vchodových dverí bloku v W.
na ulici L. pričom mu povedal, že keď nedonesie peniaze, tak ho bude stále biť, čím poškodenému
spôsobil zranenie hrudnej steny pravého zápästia, pomliaždenie záhlavia a odreninu na ľavej ruke s
dobou liečenia do 7 dní,

2) od 04.04.2015 do marca 2017 v Košiciach opakovane násilím a hrozbou násilia nútil T., aby bral
mame peniaze a následne mu ich
odovzdal, keď tak nespravil, tak ho zbil a to tým spôsobom, že ho kopal a udieral do
oblasti tváre,

teda

-iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania

- po dlhší čas a na chránenej osobe - dieťati

tým spáchal

-pokračovací zločin: vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona a § 139 písm. a) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods.2, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa§119ods.1 Trestnéhozákonasúdobžalovanému výkonuloženého trestupodmienečneodkladá

a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky .Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.