Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. december 2010

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310204621
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2010:6310204621.3

Uznesenie

Okresný súd v Brezne v právnej veci žalobcov: 1. R.. R. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, Z.,
2. R.. L. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, Z., 3. W.. B. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX,
Z., 4. Bc. S. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XX, Z., 5. W.. V. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. XX,
L. proti žalovanému Poľnohospodárske družstvo Jasenie, so sídlom 976 75 Jasenie, IČO: 00 189 197
o určenie neplatnosti uznesení členskej schôdze a návrh na určenie predbežného opatrenia o návrhu

Poľnohospodárskeho družstva Jasenie na zrušenie predbežného opatrenia Okresného súdu v Brezne
7Cb 158/2010 zo dňa 20.7.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zrušenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.12.2010 požiadal navrhovateľ Poľnohospodárske družstvo Jasenie o zrušenie predbežného
opatrenia, ktoré Okresný súd v Brezne vydal Uznesením 7Cb 158/2010 zo dňa 20.7.2010. Navrhovateľ

v návrhu, teda v žiadosti tvrdil, že doručené dôkazy dokazujú, že predbežné opatrenie nie je
opodstatnené, a preto žiadal, aby okresný súd predbežné opatrenie zrušil. Ďalej uviedol, že vydané
predbežné opatrenie zabraňuje vedeniu družstva zabezpečiť stráženie majetku družstva, aby sa
zabránilo krádežiam, nemôže vyplatiť zamestnancom družstva mzdy, takže vianočné sviatky budú bez
finančnýchprostriedkov,ažebezfinančnýchprostriedkovnevediazabezpečiťstráženieobjektudružstva
a v dobe od vydania predbežného opatrenia súdom značnú časť majetku družstva R.. Z. rozpredal a

orgány polície nekonajú, nakoľko je vydané predbežné opatrenie.

Okresný súd v Brezne vydal 20.7.2010 predbežné opatrenie, ktorým uložil žalovanému
Poľnohospodárskemu družstvu Jasenie: a) zdržať sa akéhokoľvek nakladania so zápisnicou z členskej
schôdze Poľnohospodárskeho družstva Jasenie, so sídlom Jasenie 976 75, IČO: 00
189 197, konanej dňa XX.X.XXXX v sídle družstva; b) zdržať sa akéhokoľvek nakladania s majetkom

Poľnohospodárskeho družstva Jasenie, so sídlom Jasenie 976 75, IČO: 00 189 197, okrem bežnej
obchodnej činnosti, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu na určenie neplatnosti uznesení
členskej schôdze Poľnohospodárskeho družstva Jasenie, so sídlom Jasenie 976 75, IČO: 00 189 197,
zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Dr, vložka č.: 169/S, konanej
dňa XX.X.XXXX v sídle družstva, teda súd uložil Poľnohospodárskemu družstvu Jasenie zdržať sa
akéhokoľvek nakladania s majetkom Poľnohospodárskeho družstva Jasenie, okrem bežnej obchodnej

činnosti až do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu vo veci samej, teda o návrhu na určenie
neplatnosti uznesení členskej schôdze zo dňa XX.X.XXXX, tzn. že až z dokazovania v súvislosti s
rozhodovaním vo veci samej súd zistí, či jestvujú dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené,
čo bude zrejmé až potom, až súd vo veci samej ukončí dokazovanie a o veci rozhodne, preto súd návrh
na zrušenie predbežného opatrenia zamietol. Z doteraz vykonaného dokazovania (konalo sa jedno
pojednávanie) súd nemal za preukázané, že dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené,

pominuli.Pokiaľ navrhovateľ uvádza dôvody, že nemôže disponovať v s majetkom družstva, z textu nariadeného
predbežného opatrenia vyplýva, že bežnú obchodnú činnosť žalovaný vykonávať môže, teda môže
zabezpečiť aj stráženie majetku družstva, môže vyplácať aj mzdy zamestnancom družstva, pokiaľ

zabezpečujú obvyklý výkon obchodnej činnosti Poľnohospodárskeho družstva Jasenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô
ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).