Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010406
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného Q.

O., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. H. D. Z. U. J. O. A. Ň. R., narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom mesto K.,
prechodne bytom V S., G. sociálnych služieb Z. R. 1.

sa uznáva vinným, že:

dňa 14.04.2019 sa v čase okolo 12.00 hod. v Nitre na F. XX, v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve
jeho matky A. O., narodenej XX.XX.XXXX a U. O. vyhrážal svojej matke A. O. tak, že po predchádzajúcej
slovnej výmene názorov ohľadom umývania riadov v kuchyni, ktoré od Q. O. žiadala umyť, tejto začal
opakovane vykrikovať, že ju zabije, na čo jeho matka odišla do svojej izby, kde sa zamkla, pričom Q.

O. prišiel pred dvere, na ktoré začal búchať a rozkopal ich, pričom stále kričal, že ju zabije, následne
po rozkopnutí dverí vošiel dovnútra izby, odkiaľ' jeho matka ušla von z rodinného domu do motorového
vozidla s cieľom odísť preč, pričom Q. O. pristúpil k vozidlu, otvoril na ňom dvere, vytiahol svoju matku
z vozidla, išiel s ňou dovnútra rodinného domu, pričom do nej viackrát sotil a udrel ju zovretou päsťou
do oblasti hlavy, čím jej spôsobil drobné zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie s dobou liečenia
minimálne 5 dní bez PN a následne rozbil sklenené zrkadlo v hodnote 15,-€ umiestnené vo vstupnej
hale, prešiel k dreveným dverám vedúcim do garáže a pivnice rodinného domu a na dverách rozbil
sklenenú výplň v hodnote 80,-€, prešiel do obývačky, kde poškodil kľučku a zámok v hodnote 20,-€

a rozbil dioptrické okuliare v hodnote 80,-€ a týmto konaním vzbudil u svojej matky poškodenej A. O.
dôvodnúobavuojejživotazdravieznaplneniavyhrážokaobvinenýsvojimkonanímspôsobilvlastníkom
nehnuteľnosti poškodeným A. O. a U. O. škodu vo výške 195,- €,

teda:

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do

30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.