Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/603/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209111
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516209111.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, č. registrácie 542 097 902, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09
Paríž, Francúzsko, konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratisalva, IČO: 47258713zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti
žalovanému: I. C., L.. XX.XX.XXXX, E.M. XX, XXX XX K. G. Y., v spore o zaplatenie 718,12 €s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 700,22 € spolu s 27% ročným zmluvným úrokom zo sumy 670,20
€ od 5.12.2014 až do zaplatenia a 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 700,22 € od 1.3.2015 do

zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu sa žaloba zamieta.

Žalobca má voči žalovanému právo na 95,05% trov konania, o výške ktorých bude po právoplatnosti
tohto rozsudku rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou dňa 7.6.2016 domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu 718,128
€ spolu so zmluvným úrokom 27% ročne zo sumy 670,20 € od 5.12.20145 do zaplatenia a 5,05% úrokom

z omeškania ročne zo sumy 700,22 € od 1.3.2015 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

2. V žalobe tvrdil, že Zmluvou, uzavretou dňa 30.7.2014 uzavrel Cetelem ako veriteľ a žalovaný ako
dlžník Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov
titulomviazanéhoúverunanákuptovaruatovsume679,00€.Tenmalžalovanýsplatiťv48pravidelných
mesačných splátkach po 23,28 € splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc dňom 15.8.2014. Žalovaný
svoj záväzok neplnil a do dňa podania žaloby uhradil iba 24,08 € a na predžalobnú výzvu žalobcu

nereagoval. Žalobca v dôsledku neplnenia zmluvných povinností dňa 9.12.2014 zmluvu vypovedal,
výpovedná doba uplynula dňa 28.2.2015

3. Žalobca odcitoval ust. čl. 4.2. časti 3 a čl. 4.4. časti 3 zmluvy, podľa ktorého: ku dňu účinnosti
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenia od zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy
je splatný celý dlh klienta a nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa
úrokovej sadzby, dohodnutej v úverovej zmluve t.j. klient je povinný platiť úroky od doby poskytnutia

úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

4.Kudňuvyčísleniadlhut.j.k4.12.2014žalovanýdlhovalsumu718,12€,pozostávajúcuzosumy670,20
€- zvyšok dlžnej úverovej istiny, 30,02 € dlžné zmluvné úroky z úveru, 17,90 € nákladov spojených suplatnením pohľadávky. Okrem tejto sumy sa žalobca domáhal aj úhrady zmluvného úroku 27% ročne z
dlžnej sumy 670,20 € od 5.12.2014 až do zaplatenia a úroku z omeškania 5,05% ročne zo sumy 700,22
€ od 1.3.2015 až do zaplatenia.

5. Za účelom preukázania svojich tvrdení žalobca predložil ohľadom tohto záväzkového vzťahu listinné
dôkazy:
a) úverovú zmluvu zo dňa 30.7.2014,v interných systémoch žalobcu evidovanú pod č.:
XXXXXXXXXXXXXX. Z obsahu zmluvy súd zistil, že touto zmluvou bola žalovanému poskytnutá suma

5679 na nákup tovaru (Apple IPhone 5S). Cena tovaru bola 679 € a žalovaný zložil akontáciu 0 €,
takže predmetom úverovania bola celá suma. Túto sumu sa žalovaný zaviazal vrátiť veriteľovi v 48
pravidelných splátkach po 23,28 € v lehote splatnosti splátok do 15. dňa v mesiaci počnúc prvou splátku
dňa 15.8.2014 a s termínom konečnej splatnosti dňa 15.7.2018. Zmluvný úrok v sadzbe 27% ročne a
celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť, činila 1117,44 €. Na tento úver sa viazala RPMN 30,61%
a priemerná RPMN 46,67%. Podľa znenia časti 3, článku 4.4 zmluvy: ku dňu účinnosti vyhlásenia

mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenia od zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný
celý dlh klienta a nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej
sadzby, dohodnutej v úverovej zmluve t.j. klient je povinný platiť úroky od doby poskytnutia úveru do
vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

b) listom zo dňa 15.4.2015 žalobca žalovanému oznámil, že vzhľadom na to, že neplní svoje zmluvné
povinnosti, veriteľ zmluvu o úvere zo dňa 30.7.2014 vypovedá s účinnosťou od 1.3.2015 a vyzval
žalovaného, aby dlh, vyčíslený ku dňu 4.12.2014 v sume 718,12 € uhradil do 14 dní od dourčenia výzvy.
Dlh pozostával zo sumy 670,20 € dlžnej istiny, 30,02 € dlžných splatných úrokov a 17,90 € nákladov s
uplatnením pohľadávky.

c) ako vyplýva z doručného listu , žalovaný výzvu prevzal dňa 11.12.2014. Dlh nezaplatil.

6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 1.2.1017 uviedol iba to, že je nezamestnaný občan poberajúci
dávku v hmotnej núdzi a u žalobcu sa nedalo dohodnúť na nižšej splátke. Požiadal preto súd, aby o

veci adekvátne rozhodol.

7. Podľa Čl. 17 základných princípov CSP: Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

8.Vpriebehuďalšiehoobdobiažiadnazostránneprodukovalažiadneinédôkazya nebolipoužitéžiadne
ďalšie prostriedky procesného útoku či obrany. Po zistení, že sa jedná o spor, ktorého pohľadávka bez
príslušenstva neprevyšuje 1000 €, a že sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, súd podľa
§ 297 CSP rozhodol o veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 21.12.2018 v

miestnosti č. 04 o 9,45 hod., o čom visel oznam na úradnej tabuli súdu i na webe súdu od 12.12.2018
do 21.12.2018. Rozhodnutie vyhlásil v súlade s ust. § 217 ods. 1 CSP t.j. podľa skutkového stavu v
čase jeho vyhlásenia.

9. Dňom 1.4.2015 sa stalo účinné ust § 52 ods. (2) Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), podľa

ktorého: Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

10. Súd prejednávané právne vzťahy preto posudzoval síce podľa zmluvného typu upraveného v § 497
a nasl. Obchodného zákonníka, ale ako druh zmluvy podliehajúci zákonnej úprave o spotrebiteľských
úveroch a zákonnej úprave v Obč. zákonníku.

11. Podľa § 497 Obch. zák.: Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.12. Podľa ust. § 502 Obch. zák.: (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo

na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

13. Podľa ust. § 503 Obch. zák.: (1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky.

(3) Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

14. Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.: Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti, o.i.:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

15. Zmluvou zo dňa 30.7.2014 bola žalovanému poskytnutá suma 679 € na nákup tovaru a predmetom
úverovania bola celá kúpna cena, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 48 pravidelných splátkach po
23,28 € v lehote splatnosti do 15. dňa v mesiaci počnúc prvou splátku dňa 15.8.2014 a s termínom

konečnej splatnosti dňa 15.7.2018 a celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť, činila 1117,44€.

16. Podľa znenia časti 3, článku 4.4 zmluvy: ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
alebo odstúpenia od zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta a nesplatená
istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby, dohodnutej v úverovej

zmluve t.j. klient je povinný platiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov
v celom rozsahu.

17. V danom prípade súd zistil, že priemerná úroková sadzba obchodných bánk z úverov poskytnutých
v júli 2014 bola pri lehote splatnosti od 1 do 5 rokov v sadzbe 12,63%. Je všeobecne známe, že

je prípustné, ak subjekty poskytujúce úvery obyvateľstvu z vlastných zdrojov vyžadujú úroky vyššie
než v obchodných bankách v danom čase, čo je pôsobené najmä tým, že vybavenie nie je až tak
administratívne náročné - sú rýchlejšie, obyčajne sa od spotrebiteľa nevyžaduje zabezpečenie. Miera,
v akej ale takéto úroky sú akceptovateľné, nesmie prekročiť rámec korektívu dobrých mravov a podľa
ustálenej judikatúry súdov je to miera, ak nepresahuje úroveň 100% nad priemernú úrokovú sadzbu

obchodných bánk v danom čase.

18.. Vychádzajúc z toho, že dvojnásobok priemernej úrokovej miery činí v tomto prípade 25,26 % a úrok
dohodnutý v zmluve bol 27%, ide o úrok plne akceptovateľný.

19. Platí totiž, že pokiaľ v spotrebiteľskej zmluve je dohodnuté platenie zmluvných úrokov až do
doby vrátenia úveru, nemožno bez ďalšieho, teda bez ohľadu na existujúcu dohodu nepriznať úrok
po zosplatnení, okrem prípadov, že takéto zmluvné dojednania sú neplatné, čo však je vždy vecou
posúdenia konkrétnych skutkových okolností. Z ust. § 503 ObZ bez ďalšieho nie je možné uzavrieť, že
úrok patrí len do splatnosti úveru, keďže toto ustanovenie upravuje otázku splatnosti úrokov (pre prípad,

že si ju zmluvné strany nedohodli inak), nie otázku doby trvania povinnosti platiť úroky. Doba trvania
povinnosti platiť úroky je upravená len určením jej začiatku v § 502 ObZ a koniec doby je ponechaný na
vôľu zmluvných strán. V zásade je možné dohodnúť zmluvný úrok až do doby vrátenia úveru.20. Pokiaľ teda žalobca žaloval zmluvný úrok vo výške, kapitalizovanej ku dňu vyhlásenia splatnosti
tohto úveru v sume 30,02, € a žalovaný ho nezaplatil, v zmysle úpravy, uvedenej v časti 3, bod 4.4.
úverovej zmluvy má povinnosť platiť 27% zmluvné úroky zo sumy dlžnej istiny 670,20 € aj v období od

5.12.2014 až do jej zaplatenia. Titulom tohto úverové vzťahu preto súd priznal žalobcovi dlžnú istinu
670,20 €, dlžné zmluvné úroky ku dňu 4.12.2014 v sume 30,02, spolu 700,22 €.

23. Podľa § 121 ods. (3) OZ: Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

23.1. Za náklady spojené s uplatnením pohľadávky sa považujú napr. náklady vynaložené na uplatnenie
práve v štádiu mimosúdneho uplatňovania nárokov (znalecký posudok, zápis do registra záložných práv
a iné vecné náklady ...), ktorých presná špecifikácia a i výška musia byť nezameniteľné. Tieto náklady
však treba odlišovať o nákladov v čase po podaní žaloby, ktoré sú považované za trovy konania.

23.2. V tomto prípade však žaloba neuvádza, čo predstavujú náklady na uplatnenie práva (položkovite),
ani ich výšku a teda žalobca nepreukázal, že mu vôbec nejaké takéto náklady vznikli. Ohľadom
„nákladov na uplatnenie pohľadávky“ v sume 17,90 € súd žalobu zamietol.

24. Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania. Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 1.2.2013: Výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Dňa 1.3.2015 bola základná sadzba ECB 0,05%, preto súd žalobcovi priznal úrok z omeškania
5,05% ročne od 1.3.2015 až do zaplatenia celej sumy 700,22 €.

27. Úspech žalobcu v tomto konaní bol 97,52% k pomeru neúspechu 2,47 % a preto súd v súlade s ust. §
255 ods. 1 CSP priznal žalobcovi právo na 95,05% trov konania, o výške ktorých bude po právoplatnosti
tohto rozsudku rozhodnuté osobitným uznesením.

28. Čo sa týka vyjadrenia žalovaného, ten výslovne nepožiadal súd o možnosť úhrady jeho záväzku v

splátkach,pretosasúdtoutootázkounezaoberal.Tovšaknevylučujemožnosť,dohodnúťsisožalobcom
tento režim aj mimosúdne.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťstrana,vneprospechktorejbolorozhodnutievydané,podaťodvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.

U p o z o r n e n i e : Ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.