Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119299102
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:6119299102.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká

a Slovenská republika s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 24 785 199, v
konaní zastúpený spoločnosťou ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43,
Bratislava, IČO: 47 255 773 proti žalovanému: H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Martovce, o zaplatenie 384
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 384 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 384 eur od 25.8.2018 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si voči žalovanému v upomínacom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica
uplatnil nárok na zaplatenie sumy vo výške 384 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 384 eur od
25.8.2018 do zaplatenia. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit Slovakia,
a.s. uzavrela dňa 4.5.2016 so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4605028864, na základe
ktorej uvedená spoločnosť poskytla žalovanému úver vo výške 384 eur na nákup špecifikovaného tovaru

s tým, že suma úveru bola poukázaná na účet predajcu. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť uvedený úver
24 mesačnými splátkami, vždy k 14. dňu v mesiaci s tým, že prvá splátka bola splatná 14.7.2016 a
posledná splátka bola splatná 25 mesiacov po uzatvorení zmluvy, t.j. 14.6.2018, do celkovej sumy vo
výške384eur.Žalovanýsvojzáväzoksplácaťposkytnutýúverriadneavčasneplnilaničneuhradil,preto
veriteľ úver zosplatnil dňa 13.10.2016. Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú dňa 21.8.2018 uzavrela
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. ako postupca a žalobca ako postupník, došlo k postúpeniu
pohľadávky voči žalovanému zo spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. na žalobcu vo výške 417,32

eur. Žalovaný bol o tom upovedomený oznámením z 27.8.2018.

Za dôkaz žalobca označil zmluvu č. č. 4605028864, Všeobecné úverové podmienky, platobnú históriu,
zosplatnenie z 13.10.2016 s podacím hárkom.

2. Okresný súd Banská Bystrica bol pri doručovaní platobného rozkazu z 10.6.2019 žalovanému
neúspešný, a keďže žalobca navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde, Okresný súd Banská

Bystrica postúpil spis Okresnému súdu Komárno, ktorému spor napadol 20.1.2020.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchéhoprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur. Žalovaný výzvu súdu zo 6.2.2020, aby sa vyjadril k žalobe, ponechal bez
povšimnutia.

4. Podľa tlačiva spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. označeného ako Zmluva o pôžičke č.
4605028864, ktorú dňa 4.5.2016 podpísal žalovaný ako klient a podpísal aj sprostredkovateľ
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., žalovanému bola na nákup mobilného telefónu, ktorého kúpna
cena bola 386 eur, poskytnutá pôžička vo výške 384 eur, s mesačnou splátkou vo výške 16 eur, pri

počte splátok 24, s konečnou splatnosťou 14.6.2018, pri priemernej RPMN 32,03%. Výška akontácie
bola 2 eur. Podľa splátkového kalendára, termín splátky bol 14. deň v mesiaci, pričom prvá splátka bola
splatná 14.7.2016.

SpoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.vpodaníz13.10.2016vyzývalažalovaného,zdôvoduomeškania
s úhradou záväzkov, k splateniu celého úveru čerpaného na základe zmluvy č. 4605028864 vo výške

384 eur.

V podaní z 27.8.2018 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. oznamovala žalovanému, že dlh zo zmluvy
č. 4605028864 uzavretej 4.5.2016 v celkovej výške 417,32 eur postúpila dňa 24.8.2018 v prospech
žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok z 21.8.2018. Podľa podacieho hárku, zásielka adresovaná

žalovanému bola podaná na poštovú prepravu 30.8.2018.

Žalobca predžalobnou výzvou z 2.5.2019 žalovaného vyzýval na úhradu dlhu vo výške 430,47 eur.
Podľa podacieho hárku, zásielka adresovaná žalovanému bola podaná na poštovú prepravu 6.5.2019.

5. Keďže podľa § 1 ods. 3 písm. i/ zákona č. 129/2010 Z.z. Spotrebiteľským úverom nie je úver bez
úroku a bez ďalších poplatkov, súd na danú právnu vec aplikoval ustanovenia § 657 a § 658 OZ, ako
aj § 52 a nasl. OZ, vzhľadom na predmet činnosti spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.

6. Nezaplatením dohodnutých mesačných splátok pôžičky v určenej výške a v zmluvnými stranami

dohodnutej lehote ich splatnosti vzniklo žalobcovi právo požadovať od dlžníka úhradu dlžných
mesačných splátok pôžičky. Dlh žalovaného na dlžných splátkach pôžičky predstavuje sumu vo výške
384 eur uplatňovanú žalobcom, keď žalovaný netvrdil a nepreukázal, že by záväzok zo zmluvy o pôžičke
plnil. Preto súd žalobe v časti istiny vo výške 384 eur vyhovel.

7. Z dlžnej sumy istiny vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý si žalovaný uplatnil zo sumy
384 eur od 25.8.2018, teda až dňom nasledujúcim od účinnosti postúpenia pohľadávky spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. v prospech žalobcu, aj keď konečná splatnosť pôžičky bola dohodnutá na
14.6.2018. Žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, v spojení s § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., a to o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky z prísudku.

8. S poukazom na § 262 ods. 1 CSP súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov konania.

9. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.