Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218590
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316218590.19

Uznesenie

U. súd W. v právnej veci žalobcov: 1. M. J., nar. XX.XX.X., bytom R. X./X, A., a 2. L. Q., nar. XX.XX.X.,
bytom R. X./X, A., obaja zast.: B.. B. B., advokátka so sídlom C. XXX/XX, XXX XX P., proti žalovaným:
1. Q. R. s.r.o., T.: XX XXX XXX, so sídlom P. XXXX/XX, XXX XX O. 1, Y. republika, 2. E. R., a.s., T.: XX
XXX XXX, so sídlom G. slobody XX/XXXX, O., 3. R., s.ro., T.: XX XXX XXX, so sídlom H. XXXX/XX, O.,
všetci zast.: L.I.B. legal s.r.o., so sídlom O. XX, K., o neplatnosť úverovej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

A. schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. J. v 3/ rade sa zaväzuje v lehote XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o schválení tohto zmieru previesť vlastnícke právo k nehnuteľnosti zapísanej
U. úradom W., katastrálnym odborom na LV č. X. pre kat. územie A. ako byt č. X na prízemí vo vchode
č.: X bytového domu súp. č. X., ktorý je postavený na pozemku parc. č. X., vrátane spoluvlastníckeho

podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti: X./X. do podielového
spoluvlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade, pričom veľkosť spoluvlastníckeho podielu každého zo žalobcov
bude X/X vzhľadom k celku.

II. J. v 1/ rade sa zaväzuje v lehote X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť

žalovanému v 3/ rade sumu XX.XXX,XXEUR.

T.. J. v 1/ a 2/ rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému v 1/ rade sumu
XX.XXX,XXEUR v mesačných splátkach vo výške XXX,-EUR, splatných vždy k XX. dňu príslušného
kalendárnehomesiacapočnúcmesiacom,ktorýbudenasledovaťpomesiacivktoromdošlokschváleniu
tohto zmieru, s tým, že omeškanie žalobcov s úhradou ktorejkoľvek zo splátok, bude mať za následok

splatnosť celého zvyšku dlžného plnenia.

IV. J. zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa žalobou v znení jej zmeny pripustenej na pojednávaní dňa XX.X.XXXX domáhali, aby súd I.
žalovanému v 3/ rade uložil povinnosť v lehote XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o
schválení tohto zmieru previesť vlastnícke právo k nehnuteľnosti zapísanej U. úradom W., katastrálnym

odborom na LV č. X. pre kat. územie A. ako byt č. X na prízemí vo vchode č.: X bytového domu súp.
č. X., ktorý je postavený na pozemku parc. č. X., vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti: X./X. do podielového spoluvlastníctva žalobcov
v 1/ a 2/ rade, pričom veľkosť spoluvlastníckeho podielu každého zo žalobcov bude X/X vzhľadom k
celku, II. žalovanému v 1/ rade uložil povinnosť v lehote X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uzneseniazaplatiťžalovanémuv3/radesumuXX.XXX,XXN.,T..žalobcomv1/a2/radeuložilpovinnosť

spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému v 1/ rade sumu XX.XXX,XX N. v mesačných splátkach vo
výške XXX,-EUR, splatných vždy k XX. dňu príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, ktorýbude nasledovať po mesiaci v ktorom došlo k schváleniu tohto zmieru, s tým, že omeškanie žalobcov s
úhradou ktorejkoľvek zo splátok, bude mať za následok splatnosť celého zvyšku dlžného plnenia a IV.
o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako
je uvedený vo výroku tohto uznesenia. A. zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

3. O. § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. O. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. C. súd nezistil rozpor stranami navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.