Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/259/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117261387
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117261387.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu R Collectors s.r.o., 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie
4, IČO: 50 094 297, zastúpeného Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., 811 02 Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47 232 471, proti žalovanému A. C., nar. XX. B. XXXX, XXX XX C. C.,
K.Á. XXXX/XX, o zaplatenie 1 000 eur s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania .
Súd žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok v sume 60 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenskej pošty, a.s., 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z Obchodného vestníka č. 238/2018 zo dňa 11. decembra 2018 súd zistil, že v konaní sp. zn.
4Odk/1101/2018 vyhlásil dňa 5. decembra 2018 konkurz na majetok dlžníka (žalovaného) a rozhodol

o oddlžení.

2. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

3. Účinky vyhlásenia konkurzu (oddlženia) sa v súdnych konaniach, v ktorých vystupuje dlžník, v
zákonom stanovených prípadoch prejavia v zastavení týchto konaní ex lege (zo zákona). Pretože
následkom oddlženia je strata vymáhateľnosti pohľadávok veriteľov neuspokojených v konkurze, ktoré

vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, súd konanie o zaplatenie sumy 8
226,17 eura s príslušenstvom zastavil v zmysle § 167e ods. 1 ZKR.

4. Hoci zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (ktorý ako dlžník žiadal o oddlženie), v tomto
prípade možno vidieť dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý výnimočne súd nepriznáva náhradu trov
konania (§ 257 C.s.p. ) s prihliadnutím na

účel konkurzu, ktorým je oddlžiť platobne neschopného dlžníka. Preto súd žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

5. Uhradené súdne poplatky súd podľa § 11 ods. 8 ZSP vrátil žalobcovi v plnej (nekrátenej) výške.

Poučenie:Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s §
14 ods. 1 ZSP).

Proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že bolo porušené právo
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má
inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.