Rozsudok – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cpr/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118219672
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1118219672.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Q.H., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Q. X, v konaní zast. JUDr. Tímeou Tóthovou, advokátkou, Školská
3, Nitra, proti žalovanému: KUPA stav s.r.o., so sídlom Pestovateľská 134/2, Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 998 351, o zaplatenie 2.037,50 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.037,50 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudošlouOkresnémusúduBratislavaIdňa13.12.2018,postúpenoutunajšiemusúduakovecne

príslušnému dňa 11.2.2019, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.037,50 eur, ako aj náhradu trov konania, a to titulom mzdy za
mesiace august až november 2018.

2.Žalobcatvrdil,ženazákladepracovnejzmluvyzodňa22.6.2015vykonávalprežalobcuprácutesáraa
žalovaný mu nevyplatil mzdu za august vo výške 280,- eur, za september vo výške 821,- eur, za október
vo výške 879,- eur a za november vo výške 57,50 eur. Na výzvy žalobcu žalovaný žiadnym spôsobom

nereagoval.

3. Uznesením zo dňa 13.8.2019 súd žalovanému uložil v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne sa
vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení poučil
žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Žalovanému bolo uznesenie doručené dňa 12.9.2019, k žalobe sa nevyjadril.

5. O žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 Civilného sporového
poriadku (CSP).

6. Žalobca mal celkový úspech vo veci, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný

nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.