Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413223928
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1413223928.16

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvsporežalobkyne:S.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.XXMXXXXI.,zastúpená
Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti žalovanému: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. X/B, G., zastúpený advokátska kancelária GRIGEĽ & Partners, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 72, Bratislava, IČO: 52 129 781, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 domáhala vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2020 žalobkyňa vzala žalobu späť s odôvodnením,
že medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu predmetu sporu. Poukazovala na čl. V. body 2. a 3.
Dohody o urovnaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, kde sa strany dohodli, že
si neuplatňujú náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia. Týmto potvrdili, že si neuplatňujú
nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa strany nároku na náhradu trov konania vzdali. O trovách

konania preto navrhla rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, vrátane
trov právneho zastúpenia.

3. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2020 oznámil, že
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, neuplatňuje si nárok na náhradu trov konania, vrátane trov
právneho zastúpenia v zmysle čl. V bod 1. a 2. Dohody o urovnaní a Dohody o vyporiadaní BSM zo

dňa 30.01.2020.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala predmetnú žalobu späť v celom rozsahu späť a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia, nakoľko žiadna zo strán
nezavinila zastavenie konania (došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).