Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203790
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319203790.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: Y. K., J..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka
1, Senec, maloleté dieťa rodičov: matky/povinnej: X. K., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. I. F. XXXX/X,
S., štátnej občianky SR a otca/oprávneného: F.. Z. Ď., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. W. XX/X, E. X.,

aktuálne bytom N. XXX, E. X., štátneho občana SR, zastúpeného Mgr. Zuzanou Gálikovou, advokátkou
so sídlom v Nitre, Farská 33, o návrhu oprávneného/otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 03.07.2019, sa oprávnený otec maloletého domáhal nariadenia
výkonu rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.01.2019 č.k. 38P/176/2018-225,
ktorým bol upravený jeho styk s maloletým, a to z dôvodu, že matka mu neumožňuje stretnutia s
maloletým.

2/ Podaním zo dňa 13.02.2020 vzal otec maloletého návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť.

3/ Súd mal z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 39P/128/2019 preukázané, že rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 23.01.2020 č.k. 39P/128/2019-233, právoplatným a vykonateľným dňa
12.02.2020 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej je otec oprávnený stretávať sa s maloletým
Teodorom každý párny týždeň v pondelok od 07,00 hod. do 19,00 hod. a v nedeľu od 09,00 hod. do

19,00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaviazal
prispievať na výživu maloletého Teodora zvýšeným výživným zo sumy 200,- eur mesačne na sumu
250,- eur mesačne od 01.05.2019 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné na
maloletého Teodora za obdobie od 01.05.2019 do 31.01.2020 v sume 450,- eur sa otec zaviazal uhradiť
do 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia k rukám matky. Týmto sa zmenil rozsudok Okresného súdu
Bratislava III, zo dňa 24.01.2019, č. k. 38P/176/2018 - 225, v časti výroku o úprave styku a výživnom.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona
č. 137/2019 Z. z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/Podľa§370ods.1C.m.p.,podľatejtočastisapostupujeprivýkonerozhodnutia,ktorýmbolaupravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

8/ Podľa § 373 C.m.p., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

9/ Podľa § 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu a konanie zastavil podľa § 29 ods.

1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa
§ 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).