Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010683
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010683.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márii Ondrejovej a prísediacich sudcov
Emílii Baňasovej a Marty Valachovej, v trestnej veci obžalovaného C. R., pre prečin podvodu podľa §
221 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 08. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. R. : narodený XX.XX.XXXX v A.,

trvale bytom J.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 21. 03. 2016 asi o 14.00 hod. na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, bielej farby,
evidenčného čísla NM XXX M., do obce C. do prevádzky poškodenej spoločnosti OBEN SK, s.r.o., C.
č. XX, kde vylákal od L. F. pod falošnou zámienkou zápožičky búracie kladivo zn. FERM DBH 1600
spolu s príslušenstvom, a to 1 ks sekáč SDS MAX špic a 1 ks sekáč SDS MAX plochý, spolu v hodnote
179,57 €, a vibračný pech zn. LUMG VS-XXS v hodnote 755,56 €, pričom C. R. sa v nájomnej zmluve

o zapožičaní zaviazal toto náradie vrátiť dňa 21. 03. 2016 vo večerných hodinách, čo však doposiaľ
neurobil a následne dňa 22. 03. 2016 približne o 18.00 hod. prišiel C. R. opätovne do firmy OBEN SK,
kde pod falošnou zámienkou zápožičky vylákal motorovú pílu zn. DOLMAR PS 6400 v hodnote 136,- €,
pričom sa zaviazal, že všetko náradie v celkovej hodnote 1.071,73 € vráti najneskôr dňa 04. 04. 2016,
čo však do dnešného dňa neurobil, nájomné vo výške doposiaľ 520,- € nezaplatil, pričom motorovú pílu
predal dňa 22.03.2016 ako vlastnú ďalšej osobe, čím svojím konaním uviedol poškodenú spoločnosť

OBEN SK s.r.o., Alekšince č. 49, IČO 46759239, do omylu a spôsobil jej škodu na nevrátenom náradí
vo výške 935,13 €

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože súhrnný trest odňatia slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany

sp. zn. 1T/55/2016 zo dňa 08.03.2017, právoplatného dňa 24.03.2017, vo výmere 56 (päťdesiatšesť)mesiacov nepodmienečne v Ústave na výkon trestu slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje
za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenej
spoločnosti OBEN SK, s.r.o., so sídlom Alekšince č. 49, IČO: 46 759 239, spôsobenú škodu vo výške
1 473,13 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.