Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010081
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. T. A. H. K. T. D. H. V. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom O., X. XX, okres Rimavská Sobota, na materskej dovolenke,

2. F. I. R. B. Á. A.,
nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom Q. XXX, okres Revúca, adresa na doručovanie písomností
O., X. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školských rokov 2018/2019 a 2019/2020 od 02.09.2018 do 30.06.2019 a od 02.09.2019
do 23.12.2019 v meste O., okres Rimavská Sobota, obvinená T. A. ako matka maloletých detí Z.
A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, Q. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, L. I., nar.
XX.XX.XXXXvRimavskejSoboteaF.I.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,všetcitrvalýmbydliskom

O., X. XX, okres Rimavská Sobota, a obvinený F. I. ako otec maloletých detí L. I., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote a F. I.Á., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, obidvaja trvalým bydliskom O., X.
XX, okres Rimavská Sobota, nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú dochádzku do Základnej školy
P.. G.. J., Z. J. XXX, O., o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave
v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiaci maloletí Z. A.
neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako 175 vyučovacích hodín, Q. A. neospravedlnene
vymeškala celkovo nie menej ako 180 vyučovacích hodín, L. I. neospravedlnene vymeškala celkovo
nie menej ako 227 vyučovacích hodín a F. I. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 155

vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo
245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci maloletí Z. A., nar. XX.XX.XXXX, Q. A., nar. XX.XX.XXXX, L. I., nar.
XX.XX.XXXX a F. I., nar. XX.XX.XXXX, v školských rokoch 2018/2019 a 2019/2020 ešte školopovinné,

t e d a

obvinená T. A.

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

obvinený F. I.

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,t ý m s p á c h a l i

obvinená T. A.

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného
zákona.

obvinený F. I.

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b)

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení T. A., F. I.,

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinená T. A.

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

obvinený F. I.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.