Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Zachar

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010203
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010203.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení: M. J. W. A. Á. Š.,
nar. XX. XX. XXXX K. X. S., trvale bytom J.Š. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

X. A. Á. J. É.,
nar. XX. XX. XXXX K. X. S., trvale bytom J.Š. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

s ú v i n n í, ž e

1/ v presne nezistenom čase od 13.30 hod. dňa 12. 12. 2019 do 11.00 hod. dňa 15. 12. 2019 v obci
Vyšné Valice, okres Rimavská Sobota, po spoločnej predchádzajúcej dohode, podišli pred neoplotený,
neobývaný rodinný dom s popisným číslom XXX, ktorého majiteľom je F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. K. XXX, okres Rimavská Sobota, následne prešli ku vchodovým dverám, kde vypáčili zámok
na dverách tým spôsobom, že obv. M. J. vypáčil zámok uzamknutých drevených dverí šróbovákom a

následne vytlačil dvere a potom spoločne s obv. X. A. vošli do vnútra, odkiaľ odcudzili 1 ks truhlicová
mraznička bielej farby s nálepkou Eurotech, 5 ks rôznych kuchynských nožov - 4 ks s drevenou
rúčkou, 1 ks s plastovou oranžovou rúčkou, 2 ks balenia stropnej kazety zabalené v igelite, drevená
kazeta s vrtákmi a s bitmi do šrobovačky, klince, šróby, pánty - rôzny spojovací materiál, oska
na cinkulárku modrej farby s pilovým kotúčom, fréza zn. KLNG KBF 1200 výr. č. XXXXXXXN/XXXX,
reflektor ANSLUT 150W , postrekovač na trávnik, kufrík plastový s eskapáskami, mosadzné
pánty, rôzne šróby, kazeta s pružinami rôznych dĺžok, 2 ks koncovky na vrták okrúhle - vykružovák,

2 ks pracovné brašne - tesársky opasok, hliníková kľukovka s nápisom TECNA, 3 ks elektrických
predlžovacích káblov na 380V so 6 ks koncovkami, rôzne elektrické ručné náradia a
to 1 ks - flexibrúska Bosch, hoblík elektrický, pájkovačka, 3 ks pílové kotúče, 5 kaziet so stolárskym
náradím, 1 ks ponorné čerpadlo zn. MEEC, 2 ks vŕtačky v rozobratom stave, zelená plachta, 12 ks
mäsiarskych nožov - 11 ks s plastovými rúčkami a 1 ks s drevenou rúčkou, 1 ks záhradné nožnice,
žinka neznámej dĺžky, sprchový kút v rozobratom stave, piecka na nohách zn. JOTUL, zadné

čelo s osvetlením na prívesný vozík, kotúčová brúska WALTER voľne stojaca, 1 ks elektromotor zn.
AEG s prevodovkou, 1 ks hák na prenášanie ošípaných + 2 balenia ražňov (12 ks), 1 ks
zverák, 1 ks detský bicykel červenej farby s nápisom SPIDERMAN, predlžovací kábel s
bubnom, benzínovú štvorkolesovú kosačku zn. Husqarna, 1 ks práčka nezistenej značky, 1 ks elektrický
kompresor, 1 ks mäsiarska kovová rukavica, mäsiarsky opasok s puzdrom na nože a následne tieto
veci odniesli do garáže M. J. v obci Tomášovce, okres Rimavská Sobota a týmto konaním
spôsobili pre poškodeného F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. K. XXX, okres Rimavská Sobota,

škodu odcudzením vecí vo výške 2.527,77 € a škodu poškodením dverí a zárubne vo výške 30 €,a to aj napriek tomu, že obv. X. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
4T 17/2019 zo dňa 09. 04. 2019 právoplatným dňa 02. 05. 2019 odsúdený pre prečin krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4
mesiacov na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov pre skutok spáchaný dňa 13. 01. 2019,

2/ v dobe od 13.00 hod. dňa 30. 11. 2019 do 09.30 hod. dňa 02. 12. 2019 v Rimavskej Sobote na
Sídlisku Rimava z otvoreného parkoviska ktoré sa nachádza vedľa bytového domu s popisným číslom

34, spoločným konaním odcudzili, riadne uzamknuté osobné motorové vozidlo značky Škoda Favorit,
evidenčného čísla X. XXXAT, VIN: J., rok výroby 1990, zelenej, pastelovej farby, ktorého majiteľkou je
A. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom X. S., S. X. Č.. XXXX/XX, tým spôsobom, že kým obv. X. A.
dával pozor, tak obv. M. J. pristúpil k predmetnému osobnému motorovému vozidlu a na
zadných ľavých dverách nezisteným spôsobom vytlačil trojuholníkové, neotvárateľné okno, následne si
otvoril dvere vodiča a predné dvere spolujazdca, nezisteným spôsobom prelomili zámok volantu, obv.

M. J. káblami zo spínacej skrinky naštartoval motorové vozidlo, ktoré do miesta bydliska obv. M. J. viedol
ako vodič obv. X. A., čím svojim konaním spôsobili pre A. Z., škodu odcudzením osobného motorového
vozidla vo výške 815 €,

a to aj napriek tomu, že obv. X. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.

4T 17/2019 zo dňa 09. 04. 2019 právoplatným dňa 02. 05. 2019 odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4
mesiacov na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov pre skutok spáchaný dňa 13. 01. 2019,

Obvinený M. J. W. A. Á. Š.,
nar. XX. XX. XXXX K. X. S., trvale bytom J.Š. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

3/ od presne nezisteného času do 15.15 hod. dňa 21. 12. 2019 vo svojom obydlí v obci Tomášovce XX,
okres Rimavská Sobota, neoprávnené prechovával 1 ks hlavy s parožím uloveného daniela škvrnitého /
lat. Dama dama/, nezisteného veku, pričom podľa vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR č. 421/2013 Z. z. je spoločenská hodnota daniela škvrnitého určená na sumu 1.500 €, čím

svojim konaním spôsobil Poľovníckemu združeniu Valice, so sídlom Vyšné Valice 181, okres Rimavská
Sobota, škodu vo výške 368 €,

4/ od presne nezistenej doby do 15.15 hod. dňa 21. 12. 2019 v rodinnom dome č. XX v obci
Tomášovce, okr. Rimavská Sobota, neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu sušinu rastliny rodu

CANNABIS-konopauvedenúvI.skupineomamnýchlátok vzoznameomamnýchapsychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov o hmotnosti 0,872 g s obsahom účinnej látky THC min. 30
mg, čo zodpovedá najmenej 1 obvyklej jednorazovej dávke, ktorá je spôsobilá po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorú dňa 21.12.2019 pri vykonaní domovej prehliadky v rodinnom dome

XX v obci Tomášovce, okres Rimavská Sobota dobrovoľne vydal,

5/ od presne nezistenej doby do 15.15 hod. dňa 21. 12. 2019 v dielni za rodinným domom
XX v obci Tomášovce, okres Rimavská Sobota, držal bez povolenia 14 ks nábojov s okrajovým zápalom
výroby USA značky CCI kalibru 22 Long Rifle, 10 ks nábojov s okrajovým zápalom českej výroby,

značky Sellier-Bellot kalibru 22 Long Rifle, 22 ks nábojov s okrajovým zápalom výroby USA, značky
Federal, kalibru 22 Long Rifle, 18 ks nábojov s okrajovým zápalom výroby USA, značky Remington,
kalibru22LongRifle,1kspuškovýnábojsostredovýmzápalomčeskoslovenskejvýroby,kalibru7,62x54
R, pričom v zmysle Zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení
podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, ďalej

držal bez povolenia 1 ks podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu s otvorom na ústí cca 7 mm, ktorý je
možné použiť ako zbraň kalibru 22 Long Rifle, pričom v zmysle Zákona č. 190/2003 Z. z. o
strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 1 a ods. 4, písm. a) je tlmič hluku výstrelu
zakázaným doplnkom zbrane a je zaradený do kategórie A, ktoré náboje a zbraň boli odňaté pri vykonanídomovej prehliadky realizovanej vyšetrovateľom PZ v rodinnom dome XX v obci Tomášovce, okres
Rimavská Sobota dňa 21. 12. 2019 v čase od 15.15 hod.,

t e d a

v bode 1/
M. J.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

X. A.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/
M. J.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

X. A.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3/
M. J.
neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že prechovával neoprávnene ulovenú zver v
malom rozsahu,

v bode 4/
M. J.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 5/
M. J.
§. držal strelivo bez povolenia,
§ držal komponent strelnej zbrane bez povolenia,

t ý m s p á c h a l i

v bode 1/
M. J.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona,
X. A.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b)Tr. zákona,

v bode 2/

M. J.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona,
X. A.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,

v bode 3/
M. J.prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

v bode 4/

M. J.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 5/

M. J.
§. prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.
1 Tr. zákona,
§ zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený M. J.

podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d)samosudca obvinenému ukladá

trest prepadnutia veci: 1 ks podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu, 1 ks plastová krabička červeno-
čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

obvinený X. A.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku

na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca odkazuje poškodeného
F. T., nar. XX.XX.XXXX K. X. S., trvale bytom K. K. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota, poškodené
Poľovnícke združenie Valice - Bátka, IČO: 42 394 295, so sídlom Vyšné Valice 181, okres Rimavská
Sobota a poškodenú A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. S., S. X. XXXX/XX, okres Rimavská

Sobota, s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.
v bode 1/
M. J.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

X. A.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,v bode 2/
M. J.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

X. A.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3/
M. J.
neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že prechovával neoprávnene ulovenú zver v

malom rozsahu,

v bode 4/
M. J.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 5/
M. J.
§. držal strelivo bez povolenia,
§ držal komponent strelnej zbrane bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.