Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1428/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223190
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312223190.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného v 1. rade: W.. N. B., I.. X.X.XXXX, Z.
Š. Č.. XX a oprávneného v 2. rade: F. B., I.. XX.X.XXXX, Z. Š. Č.. XX, obaja zast. F. B., Z. Š. Č.. XX
proti povinnému: F. B., I.. XX.X.XXXX, Z. N.G. XXX, Š. o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého
výživného a bežného výživného a ďalšie trovy exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so

sídlom P. Pázmaňa 49/3, Šaľa pod spisovou značkou EX 7383/12 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Galanta, č. k. 16P/81/2010 zo dňa 9.6.2010- sa dňa 17.9.2012 začala exekúcia o
vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného a bežného výživného a ďalšie trovy exekúcie. Súd
poverením č. 15Er/1428/2012 zo dňa 1.10.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Ľubomíra Pekára.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
24.10.2012, ktoré povinný osobne prevzal dňa 10.1.2013. V tomto upovedomení bol povinný
upovedomený, že dňa 17.9.2012 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež bol poučený
o možnosti podania námietok proti exekúcii a proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený

aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 3.6.2013 doručil povinný námietky proti predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi, ktorý ich
následne postúpil tunajšiemu súdu dňa 11.6.2013. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že
upovedomenie o začatí exekúcie obdržal v januári 2013, avšak z dôvodu, že výživné za júl uhradil
dňa 31.8.2012 vo výške 150,- Eur, výživné za august dňa 25.9.2012 vo výške 150,- Eur, výživné

za september časť vo výške 10,- Eur dňa 25.9.2013 a vo výške 140,- Eur 27.12.2012, výživné za
október dňa 27.12.2012 vo výške 150,- Eur výživné a november tiež dňa 27.12.2012 a výživné za
december mu bolo strhnuté u bývalého zamestnávateľa, považoval teda za bezpredmetné, nakoľko
bol v domnení, že ak tieto skutočnosti oznámi telefonicky, uvedená exekúcia bude ukončená. Zároveň
povinný predpokladal, že zástupca oprávnených má povinnosť ako súčinná osoba uvedené skutočnosti
oznámiť. Povinný tiež uvádza, že v čase obdržania upovedomenia o začatí exekúcie boli jeho záväzky

na výživnom v plnom rozsahu vysporiadané, preto mal za to, že náklady, ktoré vznikli je povinná uhradiť
zástupkyňa oprávnených, nakoľko trovy sa navyšovali z dôvodu, že nebola súčinná a neoznámila všetky
skutočnosti. Napriek uvedenému exekúcia naďalej trvá. Vzhľadom na zablokovanie účtu sa povinný
dostal do situácie, keď nemohol uhrádzať výživné. Povinný tiež tvrdí, že dňa 16.4.2013 bola strhnutá z
jeho účtu suma vo výške 76,91 Eur, dňa 25.4.2013 vo výške 63,39 Eur, dňa 2.5.2013 suma vo výške
101,98 Eur, 13.5.2013 suma 32,- Eur, 16.5.2013 suma 136,- Eur a 27.5.2013 suma 350,05 Eur. Jedná sa

o celkovú sumu 760,33 Eur. Výživné za január - máj 2013 predstavuje čiastku 750,- Eur, pričom mu bolo
strhnutédokopy760,33Eurazároveňdňa29.5.2013zaplatilkrukámmatkysumu150,-Eur.Povinnýmáteda za to, že na výživnom má preplatok 160,33 Eur a predpokladá, že jún a časť z júla 2013 ešte nie je
povinnýuhrádzať.Nazákladeuvedenýchskutočnostípovinnýnamietaoprávnenosťvykonaniaexekúcie
z dôvodu, že existujú okolnosti, ktoré opísal vyššie, a pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný žiada,

aby exekúcia bola zastavená a aby trovy exekúcie uhradila zástupkyňa oprávnených.

Námietky povinného boli zaslané zástupcovi oprávneného na vyjadrenie, ktorý k nim prípisom zo
dňa 5.8.2013 uviedol, že dňa 17.9.2013 požiadal exekučný úrad o vymoženie pohľadávky výživného
pre maloleté deti z dôvodu, že otec detí od 1.7.2012 neplatil výživné spolu mesačne vo výške

150,- Eur. Dňa 24.10.2012 exekútorský úrad vystavil upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko však
povinný nepreberal zásielky, exekútorský úrad mu zablokoval účet. Zástupca oprávnených tvrdí, že dňa
31.8.2012 otec detí poslal na účet výživné v sume 150,- Eur, ale to bolo výživné ešte za mesiac jún 2012,
ktoré od neho vymáhal prostredníctvom polície a prokuratúry. Dňa 25.9.2012 zástupca oprávnených na
účet dostal sumu 160,- Eur a dňa 27.12.2012 sumu 450,- Eur (výživné za mesiace august - október
2012). Všetky príjmy telefonicky nahlasoval exekútorskému úradu.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 EP, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods.3 EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá
rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a

oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí

úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Súd v danom prípade musí skúmať, či podanie povinného, t.j. námietky proti exekúcii boli podané v
zákonom stanovenej 14 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a či boli podané
správne, teda podané súdnemu exekútorovi. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku v danom prípade by sa považovali námietky proti exekúcii za podané v zákonnej lehote, ak
by ich povinný podal na orgáne, ktorý má povinnosť ich doručiť, najneskôr dňa 25.1.2013. Súd mal
preukázané, a to predložením obálky adresovanej súdnemu exekútorovi, že námietky proti exekúcii boli
podané na pošte dňa 30.5.2013, teda oneskorene, po zákonnej lehote.Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia a námietky
povinného proti exekúcii zamietol z dôvodu, že neboli podané v zákonom stanovenej 14 dňovej lehote.

Súd zamietol námietky povinného, ktoré boli podané po zákonnej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.