Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204008
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204008.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudca Z.. N. I., v právnej veci žalobcu: F. Z. N. s.r.o., H. 8, G., F.: XX XXX XXX, zastúpeného

Z.. Z. I., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie H. 8, G., proti žalovanému: F.. I. S., r.č. XXXXXX/
XXXX,trvalebytomZ.I.5,S.,t.č.naneznámommieste,ozaplatenieX.XXX,XX€spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. L. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. L. p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia

istiny vo výške X.XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od
X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. L. odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť Y.
banka, a.s., so žalovaným uzatvorila dňa XX.X.XXXX zmluvu poskytnutí spotrebiteľského úveru, na
základe ktorej obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., poskytla žalovanému úver vo výške X.XXX ,- €, ktorý
sa žalovaný zaviazal uhradiť formou pravidelných mesačných splátok. L. však neuhrádzal mesačné
splátky riadne a včas, obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru ku
dňu XX.X.XXXX a vyzvala žalovaného na okamžitú úhradu dlžnej sumy. L. bol dlžný sumu X.XXX,XX

€, pričom táto suma pozostáva z istiny vo výške X.XXX,XX € a zmluvných úrokov vo výške XX,XX €. Y.
pohľadávka bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa X.XX.XXXX postúpená na žalobcu.

X. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, a preto bol platobný rozkaz uznesením
zo dňa XX.X.XXXX zrušený v plnom rozsahu. K. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením
prostredníctvom V. obyvateľov SR a Q. oddelenia PZ S..

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Podľa zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. G.-XX-
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou Y. banka, a.s., ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX ,-
€, ktorý sa dlžník zaviazal splatiť v XX mesačných splátkach vo výške XX ,- € splatných vždy XX. dňa

príslušného mesiaca. B. sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, ročná percentuálna miera nákladov
bola určená vo výške XX,XX %, a konečná splatnosť úveru bola určená do X rokov od splatnosti prvej
mesačnej anuitnej splátky. I. mesačného poistného pre poistenie bola dohodnutá vo výške X,XX €. U.
náklady dlžníka spojené s úverom predstavovali sumu X.XXX,XX €. K. článku VI bod X písm. b/ zmluvyveriteľ má právo vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. má právo požadovať splatenie pohľadávky
veriteľa a dlžník je povinný pohľadávku veriteľa zaplatiť aj pred dňom konečnej splatnosti, ak existuje
nedoplatok jednej splátky úveru trvajúci viac ako X mesiace alebo dvoch splátok úveru. K. článku VI bod

X zmluvy dlžníkovi vznikne povinnosť splatiť predčasne pohľadávku veriteľa dňom doručenia oznámenia
veriteľa o mimoriadnej splatnosti úveru podľa bodu X tohto článku a v lehote určenej veriteľom v tomto
oznámení.

X. Podľa bodu X.X.X. I. obchodných podmienok Y. banky, a.s. v prípade neplnenia povinností klienta

vyplývajúcich zo zmluvy uzatvorenej medzi bankou a klientom, obchodných podmienok pre príslušný
produkt a lebo týchto I., je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť svojich pohľadávok voči
klientovi.

X. Podľa bodu X.X.X. I. obchodných podmienok Y. banky, a.s. pri doručovaní písomností poštou sa
písomnosti považujú za doručené v tuzemsku tretí deň po ich odoslaní a v cudzine siedmy deň po ich

odoslaní, ak nie je preukázaný skorší termín doručenia.

X. Listom zo dňa X.X.XXXX obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., oznámila žalovanému, že z dôvodu
neuhradenia splatnej pohľadávky vyhlasuje ku dňu XX.X.XXXX mimoriadnu splatnosť úveru.

X. Listom zo dňa X.X.XXXX obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., oznámila žalovanému, že pohľadávku
vo výške X.XXX,XX € vrátane príslušenstva, ktorá vznikla zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
č. XX-XXXXXXXXXX, bola na základe zmluvy o postúpení zo dňa X.XX.XXXX postúpená na žalobcu.

X. Podľa identifikácie postúpenej pohľadávky obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., týmto potvrdila, že

postúpila na žalobcu pohľadávku voči žalovanému zo zmluvy č. XX-XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX,
kde istina v omeškaní je vo výške X.XXX,XX € a riadne úroky sú vo výške XX,XX €.

XX. Podľa § 261 ods. X písm. d/ Q. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

XX. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona N. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o N. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom
úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a

spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona spotrebiteľským úverom rozumie
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

XX. Podľa § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

XX. Podľa § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

XX. Podľa § 497 Q. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.XX. Podľa § 502 ods. X Q. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

XX. Podľa § 503 ods. X Q. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú
v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. Podľa § 365 Q. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do

doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X Q. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § X69 ods. 3 Q. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

XX. Podľa § X ods. 1 Q. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové
vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

XX. Podľa § X ods. X Q. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov

občianskeho práva.

XX. Podľa § 565 Q. zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Y. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Q.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX
Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba D. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená
vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 255 ods. X U. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., uzavrela
so žalovaným dňa XX.X.XXXX zmluvu o úvere č. XX-XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla
žalovanému úver vo výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v XX mesačných splátkach vo
výške XX ,- € splatných vždy XX. dňa príslušného mesiaca. L. však mesačné splátky neuhrádzal riadne

a včas, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť Y. banka, a.s., podľa článku VI bod X písm. b/ zmluvy
a § 565 O.z. vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu XX.X.XXXX. Q. o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti bolo žalovanému odoslané dňa X.X.XXXX, pričom žalovanému bolo v zmysle bodu X.X.X.
I. obchodných podmienok Y. banky, a.s. doručené dňa X.X.XXXX. L. bol preto povinný uhradiť celú
pohľadávku vyčíslenú obchodnou spoločnosťou Y. banka, a.s., vo výške X.XXX,XX € a pozostávajúcej

z istiny vo výške X.XXX,XX € a úrokov vo výške XX,XX € podľa článku VI bod X zmluvy dňa X.X.XXXX.
Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi ako právnemu nástupcovi obchodnej
spoločnosti Y. banka, a.s., sumu X.XXX,XX €.XX. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX €
(istina) od X.X.XXXX do zaplatenia vychádzajúc z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/
XXXX Z.z., s poukazom nato, že základná úroková sadzba D. centrálnej banky bola k prvému dňu

omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.