Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206265
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206265.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudca A.. K. N., v právnej veci žalobcu: V. poisťovňa, a.s., C. XX/A, C., P.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: U. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. O. D. XX/XX, N. E., t.č na neznámom mieste, o
zaplatenie XXX,XX €, takto

r o z h o d o l :

I. T. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne
zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. T. p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia,

ako aj náhrady trov konania. K. žalobu odôvodnil tým, že dňa X.X.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu
č. XXXXX, na základe ktorej vykonával žalovaný pre žalobcu činnosť obchodného zástupcu. T. sa
v zmluve zaviazal sprostredkovávať uzatváranie poistných zmlúv v mene žalobcu a na jeho účet aj
uzavierať poistné zmluvy a poskytovať odborné rady o poistných produktoch žalobcu. T. sa v zmluve
zaviazal zaplatiť žalovanému za vykonanú činnosť odmenu. T. a žalovaný ukončili svoju spolupráci
dňom XX.X.XXXX na základe odstúpenia od zmluvy žalobcom zo dňa X.X.XXXX v z mysle čl. II ods.
X zmluvy z dôvodu, že žalovaný si neplnil povinnosti uvedené v čl. P. ods. X prílohy čl. X k zmluve.

T. v čase platnosti zmluvy uzavrel zmluvy životného poistenia: XXXXXXXX a XXXXXXXX, za ktoré mu
bola vyplatená začiatočná provízia v celkovej výške XXX,XX €. S. zmluvy zanikli spôsobom spĺňajúcim
podmienky vrátenia nezaslúženej časti provízii v zmysle čl. IV. ods. X v spojení s ods. X písm. a/ toho
istého článku, prílohy č. X k zmluve, t.j. poistné za prvé dva roky trvania poistenia nebolo zaplatené ani v
lehoteurčenejpodľavýzvynazaplatenie. L.sumanezaplatenejprovíziejetakspoluvovýškeXXX,XX€.
VzmyslečlánkuP.ods.1,prílohyč.Xkzmluvežalovanýmánazákladepísomnéhonávrhuregionálneho
riaditeľa nárok na vyplatenie fixného bonusu alebo redukovaného fixného bonusu vo výške v závislosti

od plnenia plánu započítanej produkcie. T. mal v zmysle článku P. ods. X prílohy č. X k zmluve nárok
na vyplatenie redukovaného fixného bonusu, keďže žalovaný dosiahol v prvom kalendárnom mesiaci
trvania zmluvného vzťahu započítanú produkciu vo výške XXX,XX €. Na základe toho žalobca vyplatil
žalovanému za mesiac apríl XXXX redukovaný fixný bonus vo výške XXX,- €. S. článku P. ods.X prílohy
č. X k zmluve, zánik zmluvy medzi žalobcom a žalovaným nemá vplyv na vznik a trvanie povinnosti
žalovaného vrátiť žalobcovi fixný bonus, resp. redukovaný fixný bonus za podmienok uvedených v ods.
X a X tohto článku. L. dlh žalovaného voči žalobcovi po započítaní nároku žalovaného na provízie

neživotného poistenia vo výške X,XX € je tak vo výške XXX,XX,- €. T. si uplatnil voči žalovanej taktiež
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 2 nariadenia vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. vo výške XX ,- €.X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Podľa čl. II ods. X zmluvy č. XXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej podľa § 652 X. zákonníka medzi

žalobcom ako poisťovňou a žalovaným ako rodinným poistným predajcom (ďalej len Q.) sa Q.
zaviazal, že bude pre poisťovňu sprostredkovávať uzavieranie poistných zmlúv a v mene poisťovne aj
uzavierať poistné zmluvy a poskytovať odborné rady o poistných produktoch poisťovne.

X. Podľa článku II ods. X zmluvy sa poisťovňa zaviazala zaplatiť Q. za vykonanú činnosť podľa ods. X

tohto článku odmenu v rozsahu podľa článku N. tejto zmluvy.

X. Podľa článku W. ods. X zmluvy, v prípade ak Q. poruší niektorú z povinností uvedených v tejto zmluve,
alebo ak je Q. vylúčený zo školenia podľa článku V ods. X tejto zmluvy, alebo ak Q. neplní minimálne
štandardy Q. ( článok P. ods. X prílohy č. X), je poisťovňa oprávnená odstúpiť od tejto zmluvy. X. od
zmluvy zmluva zanikne dňom, keď oznámenie o odstúpení bolo doručené Q..

X. Podľa článku P. ods. X prílohy č. X k zmluve v prípade, ak súčet váženej produkcie v neživotnom
poistení a započítaného B. v kalendárnom štvrťroku nedosiahne hodnotu X.XXX,- €, má poisťovňa právo
odstúpiť od zmluvy ( z dôvodu, že Q. neplní minimálne štandardy pre Q.).

X. Podľa článku IV ods. X prílohy č. X k zmluve, nárok Q. na začiatočnú províziu zo zmluvy o životnom
poistení zanikne, ak je zrejmé, že obchod medzi poisťovňou a treťou osobou ( osobou, s ktorou bola
poistná zmluva uzavretá) sa neuskutoční a ak jeho neuskutočnenie nie je dôsledkom okolností, za ktoré
zodpovedá poisťovňa.

X. Podľa článku IV ods. X písm. a/ prílohy č. X k zmluve, uskutočnením obchodu s rozumie stav, keď
poistné predpísané pre poistnú zmluvu životného poistenia s bežným poistným uzavretú Q. za prvé dva
roky trvania poistenia bolo zaplatené a poistná zmluva nezanikla z dôvodu výpovede, alebo odstúpenia
klienta počas prvých dvoch rokoch.

X. Podľa článku IV ods. X písm. a/ prílohy č. X k zmluve, obchod sa považuje za neuskutočnení, ak nie
sú splnené podmienky v ods. X tohto článku.

XX. Podľa článku IV ods. X prílohy č. X k zmluve, v prípade ak nárok Q. na začiatočnú províziu za zmluvu
životného poistenia zanikol podľa ods. X tohto článku, je Q. povinný vrátiť poisťovni časť uhradenej

provízie ( ďalej len „ nezaslúžená časť provízie“) a to vo výške podľa tabuľky „nezaslúžená časť zálohovo
vyplácanej začiatočnej provízie v životnom poistení“. V prípade, ak nárok Q. na začiatočnú províziu
zanikol preto, že obchod sa neuskutočnil z dôvodu výpovede, alebo odstúpenia do dvoch mesiacov
od začiatku poistenia, je Q. povinný vrátiť začiatočnú províziu z poistenej zmluvy životného poistenia
v plnej výške.

XX. Podľa článku IV ods. XX prílohy č. X k zmluve, povinnosť vrátiť nezaslúženú časť provízie má Q.
aj po ukončení zmluvného vzťahu s poisťovňou, ak nastanú skutočnosti uvedené v tomto článku. F. na
vrátenie provízie je v týchto prípadoch XX dní od doručenia výzvy na jej úhradu.

XX. Podľa tabuľky - nezaslúžená časť zálohovo vyplácanej začiatočnej provízie v životnom poistení
obsiahnutej v článku N. prílohy č. X k zmluve je výška nezaslúženej časti začiatočnej provízie, ktorú je
Q. povinný vrátiť, ak je pri zániku poistnej zmluvy poistné zaplatené do konca 1. a 2. poistného obdobia
XXX %.

XX.PodľačlánkuP.ods.Xprílohyč.Xkzmluve,novýQ. mánazákladepísomnéhonávrhuregionálneho
riaditeľa nárok na vyplatenie fixného bonusu alebo redukovaného fixného bonusu ( takzv. iné druhy
odmien) vo výške v závislosti od plnenia plánu započítanej produkcie nového Q. a to za podmienok
uvedených v tomto článku.

XX. Podľa článku IV ods. X prílohy č. X k zmluve má nový Q. nárok na vyplatenie redukovaného fixného
bonusu ak súčasne splnil podmienky uvedené v priloženej tabuľke.XX. Podľa tabuľky obsiahnutej v čl. P. ods. X prílohy č. X k zmluve je výška redukovaného fixného
bonusu XXX,- €.

XX. Podľa článku P. ods. X prílohy č. X k zmluve, v prípade ak zmluvný vzťah medzi poisťovňou a Q.
založený zmluvou zanikne do X mesiacov od jej platnosti, je Q. povinný vrátiť celú výšku vyplatených
fixných bonusov, alebo redukovaných fixných bonusov.

XX. Podľa článku P. ods. X prílohy č. X k zmluve zánik tejto zmluvy medzi poisťovňou a Q. nemá

vplyv na vznik a trvanie povinnosti Q. vrátiť poisťovni fixné bonusy, alebo redukované fixné bonusy za
podmienok uvedených v ods. X a X tohto článku. F. na vrátenie fixných bonusov alebo redukovaných
fixných bonusov, je v prípade zániku tejto zmluvy XX dní od doručenia výzvy na jeho úhradu.

XX. Listom zo dňa X.X.XXXX adresovanom žalovanému oznámil žalobca , že odstupuje od zmluvy zo
dňaX.X.XXXXč.XXXXXzdôvodunedodržaniapovinnostiuvedenýchvčl.P.bodXprílohyč.Xkzmluve.

Za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovaný dosiahol súčet váženej produkcie v neživotnom
poistení a započítaného B. vo výške X,- € a tým nesplnil minimálne štandardy stanovené na kalendárny
štvrťrok.

XX. Podľa fotokópie poštovej doručenky bolo vyššie uvedené odstúpenie od zmluvy doručené

žalovanému dňa XX.X.XXXX.

XX. Podľa výpočtu žalobcu je dlžná provízia za uzavretú zmluvu č. XXXXXXXX zo začiatkom poistenia
od XX.X.XXXX a zánikom poistenia pre neplatenie dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX €. S. bolo pri tejto
zmluve zaplatené do XX.X.XXXX.

XX. Podľa výpočtu žalobcu je dlžná provízia za uzavretú zmluvu č. XXXXXXXX zo začiatkom poistenia
od XX.X.XXXX a zánikom poistenia pre neplatenie dňa X.XX.XXXX vo výške XXX,XX €. S. bolo pri
tejto zmluve zaplatené do XX.X.XXXX.

XX. Podľa výpočtu žalobcu bola výška provízie žalovaného - S. - X,XX €.

XX. Podľa § 262 ods. X X. zákonníka strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá
pod vzťahy uvedené v § 26X, sa spravuje týmto zákonom.

XX. Podľa § 652 ods. 1 X. zákonníka zmluvou o obchodnom zastúpení sa obchodný zástupca ako
podnikateľ zaväzuje pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzatvoreniu určitého druhu zmlúv
(ďalej len "obchody") alebo dojednávať a uzatvárať obchody v mene zastúpeného a na jeho účet a
zastúpený sa zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi províziu.

XX. Podľa § 365 X. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X X. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z

nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § 369 ods. X X. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda K. republiky nariadením.

XX. Podľa § 369c ods. X X. zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369,
XXXa a XXXb aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez
potreby osobitného upozornenia. N. paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda K. republiky nariadením.

XX. Podľa § X ods. 1 nariadenia vlády K. republiky č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia X. zákonníka (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) sadzba úrokov z omeškania
sa rovná základnej úrokovej sadzbe G. centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu príslušnéhokalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov
z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

XX. Podľa § X ods. X nariadenia vlády K. republiky č. XX/XXXX Z.z. namiesto úrokov z omeškania podľa
sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná
základnej úrokovej sadzbe G. centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

XX. Podľa § 2 nariadenia vlády K. republiky č. XX/XXXX Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. X zákona je XX eur jednorazovo bez ohľadu na
dĺžku omeškania.

XX. Základná úroková sadzba G. centrálnej banky je od XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 255 ods. X L. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa X.X.XXXX
zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej žalovaný pre žalobcu sprostredkovával uzavieranie poistných zmlúv

a v mene žalobcu aj uzavieral poistné zmluvy a poskytoval odborné rady o poistných produktoch,
pričom žalobca sa zaviazal zaplatiť žalovanému za vykonanú činnosť odmenu. T. vyplatil žalovanému
za uzavretie dvoch poistných zmlúv (č. XXXXXXXX a č. XXXXXXXX) províziu vo výške XXX,XX € a
zároveň mu vyplatil podľa čl. P. ods. X prílohy č. X k zmluve redukovaný fixný bonus vo výške XXX ,-
€. X. poistné zmluvy zanikli pre neplatenie do dvoch rokov od ich uzavretia, v dôsledku čoho podľa čl.

IV ods. X prílohy č. X k zmluve zanikol nárok žalovaného na túto províziu. Z tohto dôvodu je žalovaný
podľa čl. IV ods. X prílohy č. X k zmluve povinný vrátiť žalobcovi a to v zmysle tabuľky obsiahnutej v
čl. N. prílohy č. X k zmluve vo výške XXX %, teda XXX,XX €. V dôsledku toho, že žalovaný v prvom
kalendárnom štvrťroku XXXX nesplnil minimálne štandardy, žalobca podľa čl. W. ods. X zmluvy odstúpil
od zmluvy, pričom zmluva zanikla doručením oznámenia o odstúpení žalovanému, t.j. XX.X.XXXX. Z

tohto dôvodu je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi podľa čl. P. ods. X prílohy č. X k zmluve aj redukovaný
fixný bonus v plnej výške, t.j. XXX ,- €. Z týchto dôvodov zaviazal súd žalovaného po odpočítaní provízie
žalovaného S. vo výške X,XX € zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX €

XX. Súd zároveň priznal žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo

výške XX ,- € podľa § 369c ods. X X. zákonníka a § 2 nariadenia vlády K. republiky č. XX/XXXX Z.z.

XX. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X % ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 369 ods. X X. zákonníka a § 1 ods. X nariadenia vlády
K. republiky č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba G. centrálnej banky bola

k prvému dňu omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.
Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.