Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Beňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/593/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206087
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518206087.6
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48,
IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48,
protižalovanému:H.I.,C..XX.XX.XXXX,S.D.C.S.,Q.XXX,zast.JUDr.PetromVachanom,advokátom,
so sídlom v Žiline, Pavla Mudroňa 1191/5, o zaplatenie 7.049,34 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.
III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
súdny poplatok 415,50 € na bankový účet č. SK09 1100 0000 0026 2582 0024, variabilný symbol
5930379, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
súdneho rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 01.10.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
7.049,34 € s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Náhradu trov konania proti žalovanému si neuplatnil. Zároveň žiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku.
3. Súd výzvou zo dňa 19.06.2019 vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň
žalovaného poučil, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že so
späťvzatím žaloby súhlasí. Táto výzva bola žalovanému doručená dňa 19.06.2019, avšak žalovaný sa
nevyjadril.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný k späťvzatiu žaloby nemal námietky, súd v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona konanie zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení. K späťvzatiu
žaloby došlo pre správanie sa žalobcu (žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu), preto žalobca zavinil
zastavenie konania. V zmysle uvedeného preto súd vyslovil, že žalovaný má nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdom prvej inštancie.
13. Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
14. Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
15. Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu doručenú súdu
dňa 01.10.2018 v krátenej výške v zmysle citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien, pretože sa konanie zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.