Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200071
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716200071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudcom E.. R. Y., v právnej veci žalobcu: U. F. R., s.r.o., J. 5, L., A.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou V. F., s.r.o., J. 5, L., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: F. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom L. č. XX, okres R., t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. F. v časti o zaplatenie sumy XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia z a s t a v u j e .

A.. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. B. p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu XX,XX % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
€ od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
€ od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX €
od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj zaplatenia trov konania. B. odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť

R. V., a.s., uzavrela dňa XX.X.XXXX so žalovanou zmluvu o poskytovaní služby H. R., ktorej predmetom
bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. však nezaplatila
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v celkovej výške XXX,XX €. V. pohľadávku obchodná
spoločnosť R. V., a.s., zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila na žalobcu.

X. Pobyt žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom K. obyvateľov SR, S.
oddelenia PZ R. a S. súdu pre J. 7.

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX zobral žalobca žalobu v časti o o zaplatenie
sumyXXX,XX€spolu súrokomzomeškaniavovýške X,XX%ročnezosumy XXX,XX€odXX.X.XXXX
do zaplatenia, späť.X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Zo zmluvy o poskytovaní služby H. R. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa
zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) medzi
obchodnou spoločnosťou R. V., a.s., F. XX, L., A.: XX XXX XXX, a žalovanou ako užívateľom, pričom na
jej základe sa obchodná spoločnosť R. V., a.s. zaviazala užívateľovi zriadiť a poskytovať službu H. R. a
užívateľ sa zaviazal platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služby H. R. podľa platnej tarify. V prípade

ak užívateľ vypovie zmluvu o poskytovaní služby H. R. počas doby viazanosti alebo svojím konaním,
resp. opomenutím spôsobí dôvod, pre ktorý je obchodná spoločnosť R. V., a.s. oprávnená od zmluvy o
poskytovaní služby H. R. odstúpiť, je obchodná spoločnosť R. V., a.s. oprávnená vyúčtovať účastníkovi
zmluvnú pokutu za porušenie doby viazanosti na službu H. R. F. vo výške XXX ,- €.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s. za

zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej za poskytnuté služby a nájom H. L. bez P.
sumu vo výške XX,XX € spolu s G., a zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške X,XX
€. G. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s. za

zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej za poskytnuté služby a nájom H. L. bez P.
sumu vo výške XX,XX € spolu s G. a zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške X,XX
€. G. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s. za

zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej za poskytnuté služby a nájom H. L. bez P.
sumu vo výške XX,XX € spolu s G. a zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške X,XX
€. G. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s. za

zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej za poskytnuté služby a nájom H. L. bez P.
sumu vo výške XX,XX € spolu s G. a zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške X,XX
€. G. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s. za

zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej zmluvnú pokutu H. R. vo výške XXX ,- €,
pokutu za H. L. vo výške XXX ,- €, pokutu za diaľkový ovládač vo výške XX ,- €, pokutu za kartu vo výške
XX,XX € a pokutu za ostatné príslušenstvo vo výške XX,XX €. G. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou

R. V., a.s., F. XX, L., A.: XX XXX XXX, ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom postúpil postupca
postupníkovi pohľadávky vzniknuté na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb uzatvorených
medzi postupcom ako veriteľom a jeho klientmi ako dlžníkmi so všetkými právami s nimi spojenými. J.
pohľadávky sú špecifikované v prílohe č. X tejto zmluvy. Z prílohy č. X vyplýva, že predmetom postúpenia
bola aj pohľadávka voči žalovanej vo výške XX,XX €, XX,XX €, XX,XX €, XX,XX € a XXX,XX €.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. J.
môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

XX. Podľa § 43 ods. XX písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na

základe predloženej faktúry.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 S. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia S.
zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie
vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba U. centrálnej banky bola v období
od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 144 M. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. Podľa § 145 ods. X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Podľa § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § X55 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaná ako účastník uzavrela s právnym

predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou R. V., a.s., - zmluvu o poskytovaní verejných služieb a
využívalaslužbuH.R. poskytovanútoutospoločnosťou.Y.ktomu,žežalovanáporušilasvojepovinnosti
uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu služieb, je povinná uhradiť obchodnej spoločnosti R. V.,
a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť R. V., a.s., v celkovej
výške XXX,XX €.

XX. Keďže zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila obchodná spoločnosť R.
V., a.s. svoju pohľadávku na žalobcu, súd zaviazal žalovanú uhradiť sumu XXX,XX € žalobcovi.

XX. Súd nepriznal žalobcovi X zmluvné pokuty za nedodržanie doby splatnosti vo výške XX,XX € (X x

X,XX €), nakoľko z predložených listinných dôkazov nevyplýva, na základe čoho si obchodná spoločnosť
R. Telekom, a.s., vyúčtovala tieto zmluvné pokuty voči žalovanej. Z týchto dôvodov preto súd žalobu v
časti o zaplatenie sumy XX,XX € zamietol.

XX. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XXX,XX € spolu s úrokom z

omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, späť, súd v súlade
s § 145 ods. X C.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

XX. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia,

z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, a z dlžnej sumy XX,XX
€ vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. R. pri určovaní výšky úrokov z omeškania
vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola
výška základnej úrokovej sadzby U. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania žalovanej.

XX. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupoval podľa § X55 ods. 2 C.s.p. z
dôvodu, že žalobca mal vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu XXX,XX €, čo
predstavuje iba XX,XX % z predmetu konania.XX. Vo zvyšku, teda v XX,XX %, bola úspešná žalovaná, pričom celkový úspech žalobcu po odrátaní
úspechu žalovanej takto predstavuje XX,XX %. Žalobca má preto právo na náhradu trov konania v
rozsahu 70,86 % trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.