Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319206698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd T. sudcom C.. C. Y. v právnej veci žalobcu: F. D. a.s., E. I. XXXX/X, XXX XX R., B.: XX XXX XXX,

zast. E. & D., s.r.o., so sídlom Q. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, proti žalovanej: C. W., nar. XX.XX.S.,
bytom M. S., S. XX M.Č., v konaní o zaplatenie X.XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Q. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- eur spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo
sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a
to v pravidelných mesačných splátkach po XXX,- eur mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc prvým
mesiacomponadobudnutíprávoplatnostitohtorozsudkuaždozaplateniastým,ževprípadeomeškania
jednej splátky žalovaná stráca výhodu splátok.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

B.. E. p r i z n á v ažalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v rozsahu XX % s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcažaloboudoručenousúdudňaXX.X.XXXXsadomáhalnažalovanej zaplateniasumy X.XXX,-
eur a sumy XXX,- eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou Q. o

spotrebiteľskom úvere Č.. S., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške X.XXX,- eur za
dohodnutý úrok vo výške XX%, pričom žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi celkom X.XXX,- eur v XX
mesačných splátkach po XXX,- eur mesačne, pričom prvá splátka bola splatná XX. deň po poskytnutí
úveru a každá ďalšia bola splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. H. k tomu, že žalovaná
poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, žalobca v D. upomienke zo dňa XX.X.XXXX upozornil
žalovanú na možnosť vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru. U. žalobca listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil
žalovanej predčasnú splatnosť celého úveru. Q. ku dňu podania žaloby uhradila z tohto úveru žalobcovi

sumu XXX,- eur, a preto sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,- eur.

X. Druhou časťou žalobného návrhu bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy XXX,- eur s príslušenstvom,
ktorý žalobca odôvodňoval tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou Q. o spotrebiteľskom úvere
č. S., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške XXX,- eur, predmetom ktorého bolo
financovanie úhrady z kúpnej zmluvy č. S.. H. k tomu, že žalovaná poskytnutý úver nesplácala riadne a
včas, žalobca v D. upomienke zo dňa XX.X.XXXX upozornil žalovanú na možnosť vyhlásiť predčasnú

splatnosť úveru. U. žalobca listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil žalovanej predčasnú splatnosť celého
úveru ku dňu XX.X.XXXX. Q. ku dňu podania žaloby uhradila z tohto úveru žalobcovi sumu XXX,- eur,
a preto sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy XXX,- eur.X. Žalovaná sa písomne k žalobe nevyjadrila.

X. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením sa s obsahom žaloby, písomného vyjadrenia zástupcu

žalobcu, výsluchom žalovanej, oboznámením sa s obsahom Q. o úvere č. S., Q. o pôžičke č. H.S.,
predžalobnými upomienkami zo dňa XX.X.XXXX, oznámením o zosplatnení úveru zo dňa XX.X.XXXX,
súd zistil tento skutkový stav:

5. Q. žalobcu zotrval počas konania na podanej žalobe, ktorú odôvodňoval tým, že dňa XX.XX.XXXX

uzavrelsožalovanouQ.ospotrebiteľskomúvereč.S.,nazákladektorejžalobcaposkytolžalovanej úver
vo výške X.XXX,- eur za dohodnutý úrok vo výške XX% , pričom žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi
celkom X.XXX,-eur v XX mesačných splátkach po XXX,- eur mesačne, pričom prvá splátka bola splatná
XX. deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia bola splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.
H. k tomu, že žalovaná poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, žalobca v D. upomienke zo dňa
XX.X.XXXX upozornil žalovanú na možnosť vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru. U. žalobca listom zo

dňaXX.X.XXXXoznámilžalovanejpredčasnúsplatnosťceléhoúveru.Q.kudňupodaniažalobyuhradila
z tohto úveru žalobcovi sumu XXX,- eur, a preto sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
X.XXX,-eur.

N. časťou žalobného návrhu bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy XXX,- eur s príslušenstvom, ktorý

žalobca odôvodňoval tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou Q. o spotrebiteľskom úvere Č..
S., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške XXX,- eur, predmetom ktorého bolo
financovanie úhrady kúpnej z kúpnej zmluvy Č.. S.. H. k tomu, že žalovaná poskytnutý úver nesplácala
riadne a včas, žalobca v D. upomienke zo dňa XX.X.XXXX upozornil žalovanú na možnosť vyhlásiť
predčasnúsplatnosťúveru.U.žalobcalistomzodňaXX.X.XXXXoznámilžalovanejpredčasnúsplatnosť

celého úveru ku dňu XX.X.XXXX. Q. ku dňu podania žaloby uhradila z tohto úveru žalobcovi sumu XXX,-
eur, a preto sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy XXX,- eur.

6. Q. na pojednávaní dňa X.X.XXXX nepoprela skutočnosť, že so žalobcom uzavrela zmluvy o pôžičke
tak, ako je to uvedené v žalobe ako aj skutočnosť, že prestala postupom času úver splácať.

7. Z obsahu Q. o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX č. S. vyplýva, že predmetnou zmluvou
žalobca poskytol žalovanej úver vo výške X.XXX,- eur, ktorý žalovaná mala vrátiť žalobcovi s úrokom
vo výške XXX,-eur a celková dlžná čiastka bola dohodnutá vo výške X.XXX,- eur, pričom žalovaná mala
úver splácať v XX mesačných splátkach po XXX,- eur mesačne, pričom prvá splátka bola splatná XX.

deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia bola splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky /
čl. X/.

8. Z obsahu listu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že predmetným listom žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške XXX,- eur z úverovej zmluvy Č.. S. a zároveň ju upozornil na možnosť

vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru /čl.X/.

9. Z obsahu listu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že predmetným listom žalobca oznámil žalovanej
predčasnú splatnosť úveru č. S. /čl. XX/.

XX. Z obsahu zmluvy o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX č. H. S. vyplýva, že predmetnou zmluvou žalobca
poskytol žalovanej pôžičku vo výške XXX,- eur, ktorú sa žalovaná zaviazala vrátiť žalobcovi v X-ich
splátkach po XX,- eur mesačne, pričom prvá splátka bola splatná XX. deň po poskytnutí úveru a každá
ďalšia bola splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky /čl. X/.

XX. Z obsahu listu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že predmetným listom žalobca vyzval žalovanú
nadlžnúsumuvovýškeXXX,-eurzúverovejzmluvyč.S. azároveňjuupozornilnamožnosťvyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru /čl. X/.

XX. Z obsahu listu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že predmetným listom žalobca oznámil

žalovanej predčasnú splatnosť úveru Č.. S. /čl. X/.

XX. H. z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobe bolo potrebné vyhovieť čiastočne.XX. D. § 261 ods. 6, písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. O. zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,O. zákonník“), touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy

o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku
(§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase
(§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom
účte (§ 716).

D. § 497 O. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

D. § 502 ods. X O. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

D. § 503 ods. X O. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

D. § 504 O. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

D. § 506 O. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

XX. Podľa § 52 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. O. zákonníka (ďalej len ,,O. zákonník“) platného a
účinného v rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

D. § 5X ods. 2 a X O. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. E. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

D. § 53 ods. X O. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

D. § X3 ods. 5 O. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

D. § 54 ods. X a X O. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. E. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o

obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

D. § 565 O. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. F. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. D. § 1 ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Q.“), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvyo spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

D. § 9 ods. X Q., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa O. zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
z) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom stave.

D. § X1 ods.1 Q. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. D. § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona E. národnej rady

č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, každý spotrebiteľ má právo na ochranu
pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách, ktorými sú zmluvy uzavreté podľa O.
zákonníka alebo O. zákonníka, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa
uzatvárajú vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje; aj na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa O. zákonníka, sa primerane

použijú ustanovenia O. zákonníka.

XX. D. § 5X7 ods. 1 O. zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

D.§517ods.XO.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

F. predpisom je v danom prípade nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia O. zákonníka.

D. § 3 ods. X nariadenia č. XX/XXXX Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. E. na základe vykonaného dokazovania tak mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou
boli uzatvorená dňa XX.XX.XXXX zmluva o spotrebiteľskom úvere Č.. S., pričom ide o spotrebiteľskú

zmluvu. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej poskytnutý úver vo výške X.XXX,- eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala splatiť v XX splátkach vo výške XXX,- eur mesačne. G. zmluvnými stranami bola aj dohodnutá
výška úroku z úveru, a to vo výške XX % ročne. Z dôvodu neplnenia si povinností zo strany žalovaného a
to nesplácania dohodnutých mesačných splátok, pôvodný veriteľ vyhlásil listom zo dňa XX.X.XXXX /čl.
XX/ predčasnú splatnosť úveru. E. mal tiež za preukázané, že žalovaná z poskytnutého úveru uhradila

sumu XXX,- eur, čo počas konania uviedol samotný žalobca. Q. v tomto konaní uplatňoval sumu X.XXX,-
eur, ktorú predstavuje rozdiel medzi dohodnutou výškou úveru, t.j. X.XXX,- eur a zaplatenou sumou.

XX. Q. uzatvorená medzi stranami sporu je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č.
XXX/XXXX Z. z. spotrebiteľských úveroch; uzavretá úverová zmluva nie je vylúčená z pôsobnosti

citovaného zákona (§ 1 ods. X zákona). Q. je právnická osoba, ktorá v rámci predmetu svojho podnikania
poskytuje spotrebiteľské úvery a žalovaný je spotrebiteľ, keďže je fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. U. zmluva uzavretá
medzi stranami sporu má charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia § 1 ods. X a§ X písm. d) zák. č. XXX/XXXX Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre takéto zmluvy
podľa § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. D. ku skúmaniu jednotlivých obsahových náležitostí zmluvy,
súd zistil, že v danom prípade zmluva síce obsahuje priemernú A. vo výške XX,XX%, avšak v zmysle

§ 9 ods. 2 písm. j) Q. , neobsahuje všetky predpoklady použité na výpočet ročnej percentuálnej miery
nákladov.

XX. E. vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver
je potrebné posudzovať podľa § X1 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch považovať

za bezúročný a bez poplatkov, z čoho vyplýva, že žalobca má nárok na vrátenie sumy, ktorá bola
žalovanej poskytnutá vo výške X.XXX,- eur. L. však žalovaná z poskytnutého úveru uhradil žalobcovi
sumu XXX,- eur, preto súd priznal žalobcovi iba rozdiel medzi poskytnutým úverom a uhradenou sumou,
čo predstavuje sumu XXX,- eur /XXXX-XXX= XXX/.

XX. Z tohto dôvodu súd žalobu v prevyšujúcej časti o zaplatenie sumy XXX,- eur zamietol /

XXXX- XXX= XXX/.

XX. E. priznal žalobcovi aj uplatňovaný úrok z omeškania vo výške X % ročne, ktorého výška je v súlade
s platnou právnou úpravou a uplatnil si ho odo dňa XX.X.XXXX.

XX. V ďalšej časti žalobca uplatňoval sumu XXX,- eur ako rozdiel medzi poskytnutou pôžičkou vo výške
XXX,- eur a zaplatenou sumou vo výške XXX,- eur z pôžičky č. S. s tým, že obdobne tak ako v prípade
prvej zmluvy o úvere aj v tomto prípade je potrebné uviesť, že zmluva o pôžičke č. H., ktorá je taktiež
spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 9 ods. X písm. j) Q., neobsahuje všetky predpoklady použité na
výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov, a preto aj táto je bezúročná a bez poplatkov tak, ako to

vyplýva z ust. § X1 ods. 1 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z.

XX. Z uvedeného vyplýva, že žalobca má nárok na vrátenie sumy zo zmluvy o pôžičke, ktorá bola
žalovanej poskytnutá vo výške XXX,- eur. L. však žalovaná z poskytnutého úveru uhradila žalobcovi
sumu XXX,- eur, preto súd priznal žalobcovi iba rozdiel medzi poskytnutým úverom a uhradenou sumou,

čo predstavuje sumu XXX,- eur tak, ako to žalobca uplatňoval.

XX. E. priznal žalobcovi aj uplatňovaný úrok z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,- eur,
ktorého výška je v súlade s platnou právnou úpravou a uplatnil si ho odo dňa XX.X.XXXX do zaplatenia

XX. H. na majetkovú a finančnú situáciu žalovanej, ktorej finančná situácia nedovoľuje zaplatiť
žalobcovi uplatňovanú sumu v hotovosti, pretože žalovaná je toho času na materskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok vo výške XXX,- eur mesačne a príspevok za opatrovanie svojej matky, pričom tieto
sumy jej nepostačujú na pokrytie všetkých výdavkov, súd povolil žalovanej splácanie v splátkach tak,
ako to umožňuje ust. § X32 ods. X V..

XX. D. § 255 ods. X V., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

D. § 255 ods. 2 V., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

D. § X62 ods. X V., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa XXX ods. 2 V., pričom súd vychádzal z pomeru úspechu

strán sporu. Q. v žalobe uplatňoval nárok na zaplatenie sumy X.XXX,- eur /XXXX+ 148/, pričom mu
bola priznaná suma 836,- eur, čo predstavuje úspech žalobcu 65% a neúspech žalobcu 35%. Podľa
zásady pomeru úspechu potom priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v rozsahu
30% /65-35=30/.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.