Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202368
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202368.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Stanislav Vojtko, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: Z. okres Michalovce, o
zaplatenie 2.596,96 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 2.456,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 8,05 % ročne zo sumy 2.596,96 € od 16.1.2016 do 19.3.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.586,96 € od 20.3.2016 do 20.4.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.576,96 € od 21.4.2016 do 21.5.2016,

- 8,05 % ročne zo sumy 2.566,96 € od 22.5.2016 do 23.6.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.556,96 € od 24.6.2016 do 20.7.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.546,96 € od 21.7.2016 do 19.8.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.536,96 € od 20.8.2016 do 16.9.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.526,96 € od 17.9.2016 do 17.10.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.516,96 € od 18.10.2016 do 18.11.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.506,96 € od 19.11.2016 do 2.12.2016,

- 8,05 % ročne zo sumy 2.496,96 € od 3.12.2016 do 16.12.2016,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.486,96 € od 17.12.2016 do 16.1.2017,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.476,96 € od 17.1.2017 do 16.2.2017,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.466,96 € od 17.2.2017 do 16.3.2017,
- 8,05 % ročne zo sumy 2.456,96 € od 17.3.2017 do zaplatenia.

II. Konanie v časti o zaplatenie sumy 140 ,- € z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

IV. Istinu, úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po
10 ,- € mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155 - podal na tunajší súd dňa 19.2.2016 žalobu, ktorou sa domáhal voči

žalovanému zaplatenia istiny vo výške 2.596,96 € spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne od
16.1.2016 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril
dňa 27.5.2008 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa
právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu. Žalovanému bol poskytnutýúver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80 %, pričom žalovaný mal schválený úverový rámec vo
výške 1.200 ,- € a bol povinný platiť mesačnú splátku vo výške 40 ,- €. Žalovaný si však neplnil
svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy. Konečný dlh žalovaného z doposiaľ neuhradeného dlžného

zostatku predstavuje sumu vo výške 2.596,96 €.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.9.2016 zobral právny predchodca žalobcu žalobu v časti
o zaplatenie sumy 50 ,- € späť, z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 19.3.2016 sumu 10 ,- €, dňa 20.4.2016
sumu 10 ,- €, dňa 21.5.2016 sumu 10 ,- €, dňa 23.6.2016 sumu 10 ,- €, a dňa 20.7.2016 sumu 10 ,- €.

Právny predchodca žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 2.546,96 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % zo sumy 2.596,96 € od 16.1.2016 do 19.3.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% zo sumy 2.586,96 € od 20.3.2016 do 20.4.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy
2.576,96 € od 21.4.2016 do 21.5.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.566,96 € od
22.5.2016 do 23.6.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.556,96 € od 24.6.2016 do
20.7.2016, a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.546,96 € od 21.7.2016 do zaplatenia.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.10.2016 sa k žalobe vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že
exekútorovi posielal každý mesiac od januára 2016 platby a stále platí tak, ako sa dohodol s exekútorom.
Z tohto dôvodu žalovaný nechápe, prečo podal právny predchodca žalobcu proti nemu žalobu na súd.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.12.2016 zobral právny predchodca žalobcu žalobu v
časti o zaplatenie sumy 10 ,- € späť, z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 2.12.2016 sumu 10 ,- €. Právny
predchodca žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 2.536,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% zo sumy 2.596,96 € od 16.1.2016 do 19.3.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy
2.586,96 € od 20.3.2016 do 20.4.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.576,96 € od

21.4.2016 do 21.5.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.566,96 € od 22.5.2016 do
23.6.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.556,96 € od 24.6.2016 do 20.7.2016, s
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.546,96 € od 21.7.2016 do 2.12.2016, a s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.536,96 € od 3.12.2016 do zaplatenia.

5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.11.2016 navrhol právny predchodca žalobcu zmenu
strany sporu na strane žalobcu z dôvodu, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, bola
postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok z právneho predchodcu žalobcu na žalobcu.

6. Uznesením zo dňa 22.12.2016 súd pripustil, aby do konania namiesto právneho predchodcu žalobcu

- obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155,
- vstúpil žalobca.

7. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.4.2017 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy
80 ,- € späť, z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 19.8.2016 sumu 10 ,- €, dňa 16.9.2016 sumu 10 ,- €, dňa

17.10.2016 sumu 10 ,- €, dňa 18.11.2016 sumu 10 ,- €, dňa 16.12.2016 sumu 10 ,- €, dňa 16.1.2017
sumu 10 ,- €, dňa 16.2.2017 sumu 10 ,- € a dňa 16.3.2017 sumu 10 ,- €. Žalobca sa domáhal zaplatenia
sumy 2.466,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.596,96 € od 16.1.2016 do
19.3.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.586,96 € od 20.3.2016 do 20.4.2016,
s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.576,96 € od 21.4.2016 do 21.5.2016, s úrokom z

omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.566,96 € od 22.5.2016 do 23.6.2016, s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % zo sumy 2.556,96 € od 24.6.2016 do 20.7.2016, a s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% zo sumy 2.546,96 € od 21.7.2016 do 19.8.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy
2.536,96 € od 20.8.2016 do 16.9.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.526,96 € od
17.9.2016 do 17.10.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.516,96 € od 18.10.2016 do

18.11.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.506,96 € od 19.11.2016 do 16.12.2016,
s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.496,96 € od 17.12.2016 do 16.1.2017, s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.486,96 € od 17.1.2017 do 16.2.2017, s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % zo sumy 2.476,96 € od 17.2.2017 do 16.3.2017 a s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% zo sumy 2.466,96 € od 17.3.2017 do zaplatenia.

8. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.9. Žalovaný na pojednávaní navrhol, aby mu súd povolil zaplatiť dlžnú sumu v splátkach po 10 ,- €
mesačne, nakoľko jeho jediným príjmom je čiastočný invalidný dôchodok vo výške 150 ,- € mesačne.

10. Zo žiadosti č. XXXXXXXXXX . zo dňa 6.5.2008 vyplýva, že žalovaný požiadal obchodnú spoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s. o aktiváciu pôžičkovej karty Quatro s úverovým rámcom 30.000 ,- Sk.
Túto žiadosť podpísala Všeobecná úverová banka, a.s. dňa 27.5.2008.

11. Podľa bodu II.1. Obchodných podmienok pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet

vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s. (ďalej len Obchodné podmienky) zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty sa
uzatvára na základe žiadosti Klienta.

12. Podľa bodu II.2. Obchodných podmienok prijatím a schválením žiadosti zo strany banky sa žiadosť
stáva zmluvou o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s.

13. Podľa bodu IV.18. Obchodných podmienok klient je oprávnený čerpať kartou peňažné prostriedky
do výšky maximálneho denného limitu čerpania kartou, maximálne do výšky nevyčerpaného úverového
rámca.

14. Podľa bodu V.31. Obchodných podmienok klient je povinný uhrádzať povinnú splátku vo výške
uvedenej vo Výpise.

15. Podľa bodu V.35.písm. b/ Obchodných podmienok ak klient napriek výzve nezaplatí povinnú splátku
a prípadne ostatné splatné čiastky v stanovenej lehote, banka má právo vyhlásiť celý dlžný zostatok

za okamžite splatný.

16. Listom zo dňa 2.3.2013 adresovaným žalovanému vypovedal právny predchodca žalobcu zmluvu
č. XXXXXXXXXX a vyhlásil okamžitú splatnosť celého dlžného zostatku na kreditnej karte Quatro vo
výške 1.476,14 €.

17. Podľa fotokópie poštovej doručenky žalovanému bol doručený vyššie uvedený list dňa 6.3.2013.

18. Podľa výpisu z pôžičkovej karty Quatro za obdobie od 1.1.2009 do 31.12.2015 žalovaný čerpal úver
splácalaždo17.12.2015.Celkovožalovanýuhradilsumu1.884,08€.Konečnýstavnaúčtek31.12.2015

predstavuje sumu - 2.596,96 €. Dátum splatnosti bola určený na deň 15.1.2016.

19. Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

20. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

21. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

22. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

23. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

24. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.25. Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

26. Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

27. Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú

ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva.

28. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v
rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej

splátky.

29. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013 (ďalej len nariadenie vlády SR č.
87/1995 Z.z.) výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 10.9.2014 do 15.3.2016
určená vo výške 0,05 %.

32. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

33. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

34. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že právny predchodca žalobcu - Všeobecná
úverová banka, a.s. - uzavrel so žalovaný dňa 27.5.2008 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej žalovaný prostredníctvom karty čerpal úver, pričom celkovo

žalovaný uhradil sumu 1.884,08 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nesplácal úver riadne a včas, právny
predchodca žalobcu v súlade s bodom V.35.písm. b/ Obchodných podmienok a § 565 O.z. vyhlásil
okamžitú splatnosť úveru. Z týchto dôvodov je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi ako právnemu
nástupcovi obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., zostatok dlžnej sumy vo výške
2.596,96 € (4.481,04 € - 1.884,08 €).

36. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 140 ,- € späť, súd v súlade
s § 145 ods. 2 C.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Súd preto zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi
sumu 2.456,96 €.

37. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.596,96 € od 16.1.2016 do
19.3.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.586,96 € od 20.3.2016 do 20.4.2016, úrok
z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.576,96 € od 21.4.2016 do 21.5.2016, úrok z omeškania vo
výške 8,05 % zo sumy 2.566,96 € od 22.5.2016 do 23.6.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo
sumy 2.556,96 € od 24.6.2016 do 20.7.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.546,96 €

od 21.7.2016 do 19.8.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.536,96 € od 20.8.2016 do
16.9.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.526,96 € od 17.9.2016 do 17.10.2016, úrok
z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.516,96 € od 18.10.2016 do 18.11.2016, úrok z omeškania vo
výške 8,05 % zo sumy 2.506,96 € od 19.11.2016 do 2.12.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zosumy 2.496,96 € od 3.12.2016 do 16.12.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.486,96 €
od 17.12.2016 do 16.1.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.476,96 € od 17.1.2017 do
16.2.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.466,96 € od 17.2.2017 do 16.3.2017 a úrok

z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2.456,96 € od 17.3.2017 do zaplatenia. Táto výška úrokov z
omeškania je v súlade s § 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., s poukazom nato,
že základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovaného
určená vo výške 0,05 %.

38. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

39. Vzhľadom na výšku pohľadávky žalobcu a na osobné a zárobkové pomery žalovaného, ktorého
mesačný príjem je 150 ,- €, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy konania
v splátkach po 10 ,- € mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.