Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010526
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.8.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

ML.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.2.2016 v čase okolo 14.00 h na mestskom cintoríne v Michalovciach, na ul. Jána Kollára odcudzil
z hrobového miesta zosnuléhK., 2 ks kameninových sošiek - anjelikov hnedej a bielej farby, ktoré

následne predal v záložni BREVA v meste Michalovce za 15,- €, čím R. spôsobil krádežou škodu vo
výške 100,- €.
Uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich mesiacoch právoplatným
rozhodnutím a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 181 125 46, vydaným policajtom OR PZ
Michalovce dňa 23.8.2015, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90
Zb. o priestupkoch,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal na mieste požívajúcom pietu alebo všeobecnú úctu,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. písm. c/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. účinného do 31.7.2019, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr.
zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.