Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206579
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519206579.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, IČO: 47 232 480 so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: I. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX N., o zaplatenie 228,65 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet číslo IBAN: M. vedený v Štátnej pokladnici,
variabilný symbol XXXXXXXXXX sumu vo výške 228,65 eur, náklady spojenými s vymáhaním
pohľadávky vo výške 1,45 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

228,65 € titulom úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (ďalej len „zákon o úhrade za služby verejnosti“) a sumy 1,45 € titulom nákladov na
vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo
výške 4,64 € mesačne. Žalovaný neuhradil úhradu za obdobie od 1.8.2014 do 30.6.2019 v celkovej
výške 211,65 €. Podľa § 10 zákona o úhrade za služby verejnosti je žalovaný povinný v prípade
omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,-€. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad,

pokuty a poštových výdavkov spojených s odoslaním výzvy. Žalovaný nezaplatil dlžné sumy do 30 dní
od doručenia výzvy.
2. V predmetnej veci bol pod sp.zn. 15C/70/2019-12 dňa 16.10.2019 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením sp.zn. 15C/70/2019-25 zo
dňa 14.2.2020 zrušený.
3.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.2.2020.
4. Žalovaný sa k návrhu na začatie konania, ktorý mu bol doručený v zmysle § 116 ods. 2 CSP nevyjadril.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb za obdobie od augusta 2014 do júna 2019, výzvy na zaplatenie zo dňa 13.6.2016 s
doručenkou podpísanou žalovaným, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú
zásielku. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté.

6. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav.

7. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie
od augusta 2014 do júna 2019 mal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške
4,64 € mesačne, teda v celkovej výške 211,65 € a uhradil 0,00 €.8. Výzvou zo dňa 13.6.2019 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad za obdobie od
4.7.2014 do 30.6.2019 a poštovného (1,45 €) v celkovej výške 213,10 €, ako aj pokuty vo výške 17 € do

30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola žalovanému doručená dňa 19.6.2019.

9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 3.9.2019 tarifná cena za úradnú zásielku v období
do 30.06.2019 bola 1,45 €.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby verejnosti, je platiteľom úhrady fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti, je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona o úhrade za služby verejnosti, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
€ a za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu
len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa§ 9

ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm.
a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

13. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona o úhrade za služby verejnosti, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého

dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

14. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona o úhrade za služby verejnosti, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu
podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy

podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 €. Nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

15. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len

Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nespochybnil žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

17. Na základe žalovaným nespochybneného tvrdenia žalobcu, z prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnostiaplatiebmalsúdzapreukázané,žežalovanýbolvobdobíod1.8.2014do30.6.2019platiteľom

úhrady za služby verejnosti podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ elektrickej energie
na odbernom mieste Veľká Ida 544. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že
by platil úhradu na inom odbernom mieste, a že by túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle zákona.
Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 €. Z tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb bolo preukázané, že celková dlžná suma úhrad za uvedené obdobie predstavuje

211,65 €. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi úhrady za služby verejnosti v celkovej výške 211,65
€.18. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17 €. Žalovaný
bol žalobcom vyzvaný na zaplatenie pokuty, pokutu napriek výzve nezaplatil. Žalovaný je teda povinný

zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17 €.

19. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom
v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 € predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou

preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanému. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávkypatrížalobcovivzmysle§121ods.3Občianskehozákonníkaakopríslušenstvopohľadávky.
Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 1,45 €.

20. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 228,65 € (súčet dlžných úhrad v celkovej výške 211,65 € a pokuty vo výške 17 €), ako

aj náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 €.

21. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

22. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

24. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu dobu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Lehota na podanie odvolania, neplynie od 27.3.2020 do 30.4.2020 ( § 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm.
a) zákona č. 62/2020 Z. z.).