Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/130/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118297581
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6118297581.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Kvietka a sudcov
Mgr. Martina Štubniaka a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s.,
so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelárias.r.o.,sosídlomMichalská14,Bratislava-StaréMesto,IČO:47255706protižalovanémuC.
L., narodenému XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom W. XX, o zaplatenie 1.811,54 Eur s príslušenstvom, o

čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/93/2018
- 106 zo dňa 11. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
17Csp/93/2018 - 106 zo dňa 11. 12. 2018 vo výroku, ktorým žalobu vo zvyšku zamietol (druhý výrok)
z r u š u j e a konanie o zaplatenie sumy 344,46 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
439,36 Eur od 30. 10. 2015 do 29. 06. 2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 399,36

Eur od 30. 06. 2016 do 13. 09. 2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 359,36 Eur od 14.
09. 2016 do 19. 10. 2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 344,36 Eur od 20. 10. 2016
zaplatenia, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo
prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 17Csp/93/2018 - 106 zo dňa 11. 12. 2018 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.467,18 Eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne od 30. 10. 2015
do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia (prvý výrok). Vo zvyšku súd prvej inštancie
žalobu zamietol (druhý výrok). Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 62% (tretí výrok).

2. Elektronickým podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 23. 01. 2019 zobral žalobca čiastočne

žalobuspäť,ohľadnenárokuozaplateniesumy344,46Eurspríslušenstvom,vktorejčastiprvoinštančný
súd žalobu žalobcu zamietol (druhý výrok).

3. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 10. 01. 2019. Žalobca
zobral žalobu späť podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 23. 01. 2019.

4. Súd prvej inštancie vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy vyjadril k
čiastočnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu. Žalovaný v stanovenej 15 dňovej lehote od doručenia
výzvy na vyjadrenie sa, nesúhlas s čiastočným späťvzatím žaloby nevyjadril.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

7. Vychádzajúc z dikcie citovaného ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP <., ale aj tým, že podanú žalobu vezme účinne späť (sčasti alebo celkom) nielen počas konania
na súde prvej inštancie, ale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby,
pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Ide o dispozíciu s konaním zo strany žalobcu voči súdu,
ktorou prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo
obsahuje v sebe oprávnenie slobodne disponovať s hmotnými a procesnými právami v civilnom konaní.
Vziať žalobu späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie,

a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvej inštancie. O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje odvolací
súd. Odvolací súd rozhodne buď o pripustení späťvzatia žaloby, alebo o nepripustení späťvzatia žaloby.
Späťvzatie žaloby žalobcom odvolací súd nepripustí v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Za tým účelom si súd musí vyžiadať vyjadrenie protistrany. Nesúhlas protistrany

musí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi tak, ako pri späťvzatí žaloby v konaní pred súdom prvej
inštancie.

8. Odvolací súd postupoval podľa vyššie uvedeného ustanovenia. Žaloba bola vzatá čiastočne späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, pričom žalobca zobral žalobu čiastočne späť skôr, ako rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť a žalovaný - protistrana so späťvzatím žaloby nesúhlas nevyjadrila.

9. Z obsahu súdneho spisu odvolací súd okrem iného zistil, že žalobca elektronickým podaním
doručeným súdu prvej inštancie až dňa 05. 06. 2019 zobral žalobu v súlade s § 145 ods. 1 CSP v celom
rozsahuspať,atozdôvodu,ženamajetokžalovanéhoboldňa17.05.2019vyhlásenýkonkurz.Nakoľko

predmetné podanie žalobcu bolo súdu doručené až po lehote podľa § 370 ods. 1 CSP, odvolací súd na
predmetné podanie neprihliadal.

10. Odvolací súd o trovách konania nerozhodoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo iba v časti. O
náhrade trov konania bolo rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej (tretí výrok rozsudku okresného súdu

č. k. 17CsP/93/2018-106). Výrok o trovách konania má vždy charakter tzv. závislého výroku od celej
prejednávanej veci, nemôže sa osamostatniť a rozdeliť na nárok v súvislosti s čiastočným späťvzatím
žaloby, ale musí sa vziať do úvahy celý výsledok sporu.

11. TotorozhodnutieboloprijatésenátomKrajskéhosúduvBanskejBystricipomeromhlasovčlenov3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).