Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010214

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. 04. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený Z. S., H.. XX.XX.XXXX N. K., R. C. C. XXXX/X, K.

je vinný, že

dňa 18.01.2020 v čase okolo 23.13 hod. v spálni bytu na ulici X. Z. XXXX/X N. K., pod vplyvom
alkoholických nápojov po predchádzajúcom slovnom nedorozumení fyzicky napadol svoju družku K. F.
tak, že ju otvorenou dlaňou pravej ruky udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho začala krvácať z nosa a
potom ju opakovane udieral do tváre ľavou rukou až kým nespadla z postele, pričom sa jej vyhrážal, že
ju zabije a bude mať pokoj a následne išiel do kuchyne po nôž, v čom mu zabránila K. F. tak, že ho v
kuchyni dobehla a od stojana na nože rukami odsotila, čím takto u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život

a zdravie a svojim konaním jej spôsobil zranenie s dobou liečenia v trvaní do 5 dní,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
aj na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods.1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.