Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620201097
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620201097.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne: Y. L., A.. XX. X. XXXX, bytom O.P. X/XX, X.
A. Q., právne zastúpenej JUDr. Marcelou Kuníkovou, advokátkou so sídlom Bernolákova 17, 052 01
Spišská Nová Ves proti žalovanému: P. O.Ž., A.. X. X. XXXX, W. P. X. A. Q., o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 24. 2. 2020 neúplný návrh na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorý podaním zo dňa 13. 3. 2020 prostredníctvom ustanovenej právnej zástupkyne doplnila a
zároveň navrhovala, aby súd spojil jej návrh s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia ďalších

navrhovateľov, a to H. O.A.Ž.O. a P. O..

2. Písomným podaním zo dňa 20. 3. 2020 Y. L. zobrala návrh na neodkladné opatrenie v celom rozsahu
späť a tak isto H. O. a P. O. zobrali návrh na spojenie veci o ich návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia späť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie o nariadení neodkladného opatrenia
a návrhu na spojenie vecí zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 CSP a vyriekol, že sporové strany nemajú
nárok na náhradu trov konania, nakoľko strany sporu náhradu trov konania nepožadovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.