Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010637
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. R. X. F. Á. D.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom E. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

2. A. C. B. F. X. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Š. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

obvinený R. X.
1.

dňa 16.04.2019 v čase okolo 14:00 h z areálu bývalej lesnej správy v obci Š. odcudzil obv. R. X. 4 ks
železných profilov, čím pre poškodeného Lesy SR, š.p., so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská
Bystrica, IČO 36038351 spôsobil škodu vo výške 4,55 EUR, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol postihnutý príslušníkom OO PZ Jesenské dňa 01.03.2019 pokutou vo výške 10,00 Eur v blokovom
konaní č. bloku 0868339, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

2.

v bližšie nezistený deň v mesiaci apríl 2019 do 20.04.2019 v čase okolo 18:00 h zo záhradkárskej oblasti
v k.ú. obce Š., z okolia chatky, ktorá patrí poškodenému B. U., nar. X.X.XXXX, odcudzil obv. R. X.Á., 1
ks starší stavebný fúrik a 1 ks malú sekeru s dreveným poriskom, čím pre poškodeného B. U. spôsobil
škodu vo výške 49.90 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol postihnutý príslušníkom
OO PZ Jesenské dňa 01.03.2019 pokutou vo výške 10,00 Eur v blokovom konaní č. bloku 0868339, za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov.

obvinení R. X., A. C.
3.
v bližšie nezistený deň od 05.04.2019 do 23.04.2019 v k. ú. obce Š., v záhradkárskej oblasti obaja
obvinení po predchádzajúcej dohode vošli na súvisle oplotený pozemok chatky č. XX, tým spôsobom,
že preliezli vstupnú dvojkrídlovú železnú bránu a následne odtiahli závoru na dverách murovanej garáže
vzdialenej od chatky 40 m, na ktorej bol visiaci zámok, pričom zatiaľčo A. C. pootvoril pravé krídlo

garážových dverí, R. X. vošiel do garáže a odcudzil 2ks krovinorezov zn. X. oranžovo-červenej farby,
vrátane čiernych popruhov, 1 ks štiepacej sekery zelenej farby o veľkosti 1 m a 1 ks drevenej ručnejsekery o veľkosti 0,7 m a následne tieto veci odniesli na neznáme miesto, čím spôsobili majiteľovi chaty
P.. P. E., nar. XX.XX.XXXX škodu odcudzením uvedených vecí vo výške nie menej ako 700,73 Eur, a
tohto konania sa obv. R. X. dopustil napriek tomu, že bol postihnutý príslušníkom OO PZ Jesenské dňa

01.03.2019 pokutou vo výške 10,00 Eur v blokovom konaní č. bloku 0868339, za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

obvinený R. X.
v bode 1., 2.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obvinený R. X.,
v bode 3.

spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,
a to vlámaním, a zároveň si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol

za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

obvinený A. C.
v bode 3.

spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,
a to vlámaním, a zároveň si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený R. X.
v bode 1., 2.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

obvinený R. X.,
v bode 3.

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

obvinený A. C.

v bode 3.

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený R. X.podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

obvinený A. C.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov s probačným dohľadom 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného A. C. zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 1

(jeden) rok s podmieneným odkladom na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 37/2019 zo dňa 12.06.2019, právoplatným
dňa 12.06.2019 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.
zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinení R. X., A.K. C.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinení sú povinní spoločne

a nerozdielne nahradiť pre poškodeného P.. P. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote trvale bytom
K. XXX/X, E. - K., škodu vo výške 700,73 Eur.
obvinený R. X.
v bode 1., 2.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obvinený R. X.,
v bode 3.

spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,
a to vlámaním, a zároveň si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol
za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

obvinený A. C.
v bode 3.

spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,
a to vlámaním, a zároveň si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.