Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1718201700.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX
I. a manželky: T. N., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX I., o návrhu na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi vo
výške 66,00 Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným miestne nepríslušnému súdu, Okresnému súdu Pezinok dňa

16.08.2018 domáhal rozvodu manželstva s manželkou.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.06.2019 účastníci konania zhodne navrhli súdu prerušenie konania
v zmysle § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že mali záujem manželstvo udržať a
spornévecivyriešiť,čosivyžadovalodlhšiudobuapretožiadalikonanieprerušiťnaobdobie6mesiacov.

3. Súd uznesením č. k. 12Pc/16/2018-22 zo dňa 12.06.2019 konanie prerušil. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2019.

4. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“ ), ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Súd konštatuje, že uznesenie č. k. 12Pc/16/2018-22 zo dňa 12.06.2019 nadobudlo právoplatnosť

dňa 03.07.2019. Lehota šiestich mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula
dňa 03.01.2020. Vzhľadom na skutočnosť, že žiaden z účastníkov konania nepodal v lehote šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, návrh na pokračovanie v konaní, súd
konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a navrhovateľovi za návrh
na rozvod manželstva vrátil súdny poplatok vo výške 66,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.