Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. J., nar. XX. júna XXXX v N., trvale bytom L., B. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- Košiciach dňa 12. 06. 2019 v čase od 08.30 hod. na Okresnom súde Košice I na ulici Štúrovej 29 na
hlavnom pojednávaní spisovej v trestnej veci vedenej pod spisovou značkou 7T 75/2013 po poučení

súdu o následkoch krivej svedeckej výpovede a pri výzve na odstránenie rozporov za páchateľa označil
inú už mŕtvu osobu a svoje predchádzajúce výpovede označil za pochybné, čím vypovedal rozdielne ako
v prípravnom konaní pred vyšetrovateľom PZ, Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej
polície v procesnom postavení obvineného dňa 09. 01. 2007 od 14.20 hod. pod
ČVS: ORP-2795/6-QJP-KE-2007 a následne dňa 05. 05. 2009 od 13.00 hod. pred vyšetrovateľom PZ,
Krajského riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície Košice pod ČVS: KÚJP-136/OVEK-2003
v procesnom postavení obvineného, ako aj dňa 19. 04. 2010 pred vyšetrovateľom Krajského riaditeľstva

PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Košiciach pod ČVS: KUJP- 136/OVEK-2003 v procesnom
postavení svedka, kde v týchto výpovediach za páchateľa činu označoval zhodne obžalovaného V. W.
a obžalovanú W. J., pričom z výsledkov trestného konania je zrejmé, že pravdivé sú jeho
výpovede z prípravného konania,

t e d a

- ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre

rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

A za to mu súd
u k l a d á

podľa 346 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.