Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010072
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa

27. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 21. 04. 2020 č. k. Pv 367/19/6610-16 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený X. U. Ä. F. C. R. E., nar. XX. XX. XXXX X. X. M., trvale
bytom X. XXX/XX, X. M.,

j e v i n n ý , ž e

- od presne nezisteného času do dňa 12. 08. 2019 v garáži súp. č. XXXX nachádzajúcej sa na ul.
Novohradskej vo Veľkom Krtíši, na parcele č. XXXX/XXX zapísanej na LV č. XXXX k. ú. X. M., ktorej je
majiteľom,sibezpovoleniazadovážilaprechovávalzbraneakomponentynavýrobustrelnejzbraneato:
- hlaveň s drážkovaným vývrtom valcového tvaru o dĺžke 205 mm, pričom táto hlaveň patrí medzi hlavné

časti zbrane v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), písm. b) a ods. 2 príloha č. 6, ods. B písm. a Zák. č. 190/2003
Z. z. o strelných zbraniach a strelive, ktorú je možné z dôvodu absencie overovacích značiek zaradiť
podľa § 4 ods. 2 písm. g) Zák. č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive medzi zakázané zbrane,
- neúplná ručná palná zbraň bez identifikačných znakov a bez označenia o dĺžke 525 mm pričom, z
technického hľadiska v zmysle Zák. č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods.1, ods.
2 písm. g) sa jedná o zbraň kategórie „A“ - zakázanú zbraň,
- hlaveň s drážkovým vývrtom, valcového tvaru o dĺžke 400 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle
Zák. č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 2 ods. 1 písm. a), písm. b) a ods. 2 príloha č.

6 ods. B písm. a je predložená hlaveň zbraňou, ktorá patri medzi hlavné časti zbrane, ktorú je možné
z dôvodu absencie overovacích značiek zaradiť podlá § 4 ods. 2 písm. g) medzi zbrane kategórie „ A“
medzi zakázané zbrane,
- hlaveň s drážkovým vývrtom, valcového tvaru o dĺžke 240 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle
Zák. č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 2 ods. 1 písm. a), písm. b), a ods. 2 príloha č.
6 ods. B písm. a je predložená hlaveň zbraňou, ktorá patrí medzi hlavné časti zbrane, ktorú je možné
z dôvodu absencie overovacích značiek zaradiť podľa § 4 ods. 2 písm. g) medzi zbrane kategórie „ A“

zakázané zbrane,
- tlmič hluku výstrelu o dĺžke 275 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle Zák. č. 190/2003 o
strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 1 ide o zbraň kategórie A, ods. 4 písm. a) ide o zakázaný
doplnok zbrane,
- neúplná ručná palná zbraň bez identifikačných znakov a bez označenia o dĺžke 170 cm pričom z
technického hľadiska v zmysle Zák. č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 1, ods.
2 písm. g) ide o zbraň kategórie „A“ - zakázanú zbraň,- tlmič hluku výstrelu valcového tvaru o dĺžke 295 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle Zák. č.
190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 1 ide o zbraň kategórie „A“, ods. 4 písm. a)
ide o zakázaný doplnok zbrane,

- tlmič hluku výstrelu valcového tvaru o dĺžke 365 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle Zák. č.
190/2003 o strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 1 ide o zbraň kategórie „A“, ods. 4 písm. a)
ide o zakázaný doplnok zbrane,
- tlmič hluku výstrelu valcového tvaru o dĺžke 360 mm, pričom z technického hľadiska v zmysle Zák. č.
190/2003 0 strelných zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 1 ide o zbraň kategórie „A“, ods. 4 písm. a)

ide o zakázaný doplnok zbrane,
z ktorých komponentov si strelnú zbraň následne aj vyrobil a s takto vyrobenou strelnou zbraňou počas
toho ako ju chcel vyskúšať, dňa 12. 08. 2019 v čase o 10.30 h dvakrát vystrelil, kde strely prenikli cez
umakartovú stenu susednej garáže, kde zasiahli tam odstavené OMV zn. OPEL Astra, farby čierna
metalíza ev. č. VK 755 CB a to do zadných dverí a zadného nárazníka zadných dverí, čím takto pre
majiteľa uvedeného vozidla Z. poškodením spôsobil škodu 260,- Eur, pričom tieto komponenty dňa 12.

08. 2019 na výzvu policajta dobrovoľne vydal, kde z následného kriminalisticko-expertízneho skúmania
KEÚ PZ Slovenská Ľupča v znaleckom posudku ČES:PPZ-KEU-SL-EXP 2019/2398 zo dňa 09. 10.
2019 vyplynulo, že sa jedná o zakázané zbrane resp. zakázané doplnky zbraní, kde na nadobudnutie
vlastníctva uvedených zbraní a komponentov zbrani sa vzťahujú § 8 až §14, § 27, § 37 Zákona č.
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení, na ktoré obvinený oprávnenie nemal,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, súčasti zbraní a ich komponenty bez povolenia a bez označenia
zbrane určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), k), 1), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 38 ods. 2, 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia vecí a to:
1/ puzdro hlavne s weaver lištou,

2/ hlaveň bez identif. znakov a bez označenia, kal. 7.65 Br.,
3/ neúplná palná zbraň bez identif. znakov a bez označenia (lôžkový záver so spúšťovým mechanizmom
a hlavisko pažby),
4/ hlaveň bez identif. znakov a bez označenia, kal. 7.62 x 39,
5/ hlaveň bez identif. znakov a bez označenia, kal. 7.62 x 25 Tokarev,

6/ tlmič hluku výstrelu s dĺžkou 275 mm,
7/neúplnápalnázbraňbezidentif.znakovabezoznačenia(puzdrozáverusospúšťovýmmechanizmom
a záver),
8/ kovový valcový predmet s drážkou s dĺžkou 138 mm,
9/ kovový valcový predmet s drážkou a vybraniami s dĺžkou 140 mm,

10/ tlmič hluku výstrelu s dĺžkou 295 mm,
11/ tlmič hluku výstrelu s dĺžkou 365 mm,
12/ kovový valcový predmet so silonovou matricou s dĺžkou 215 mm,
13/ tlmič hluku výstrelu s dĺžkou 360 mm,
14/ silonový valcový predmet s hliníkovou vložkou s dĺžkou 160 mm.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 21. 04. 2020 podal prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký
Krtíš návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo
konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 21. 04. 2020

sp. zn. Pv 367/19/6610-15 sa zúčastnil obvinený a obhajca. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval,
že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 05. 2020 obvinený X. U. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná

vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate
konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne

sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.