Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613207906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7613207906.23

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: U. X., O.. XX.X.XXXX, V. U. XXX, proti žalovanému:
C.. L. X., O.. XX.X.XXXX, V. U. XXX, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý dňa 14.2.2020 medzi sporovým stranami v tomto znení:

I. Do vlastníctva žalobkyne U.O. X., E. X., V. U. XXX, XXXXX U., Y. O. XX.X.XXXX, E. Č.: XXXXXX/
XXXX, štátna príslušnosť: slovenská

pripadne

a) nehnuteľnosť nachádzajúca sa v Okrese F. O. X., obec U., kat. územie U., zapísaná na G. XXX, ako

-parcela č. 1063/1 o výmere 1296 m2, trvalé trávnaté porasty
-parcela č. 1063/2 o výmere 69 m2, zastavané plochy a nádvoria
Stavby
- súpisné číslo XXX na parcele č. 1063/2, popis stavby - zrubový dom

vo veľkosti 1/2 k celku

b) záväzok vyplatiť dlh vo veľkosti 1 (istina a príslušenstvo vrátane súdnych trov a súdnych poplatkov)
voči Štátnemu fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749 542,
vyplývajúceho zo Zmluvy o poskytnutí podpory uzatvorenej podľa ustanovení zákona Národnej rady

SR č. 607/2003 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania vo forme úveru, Číslo zmluvy č. 810/873/2004,
podpísanej žalobkyňou dňa 12.07.2004,

c) záväzok v celosti vo veľkosti 1/1 vyplatiť záväzky, ktoré sú predmetom exekúcie voči žalobkyni ako
povinnej osobe, ktoré vznikli po rozvode manželstva a nepatria do BSM, pričom sú nimi zaťažené
nehnuteľnosti tvoriace predmet tohto zmieru, a to

- dlh voči Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava, ktorá je predmetom exekúcie Exekučný úrad
Spišská Nová Ves, súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľák - Ex XXXX/XXR-XX
- dlh, ktorý je predmetom exekúcie Exekútorsky úrad Bratislava, súdny exekútor JUDr. Martin
Hermanovský - Ex XXXX/XX
- dlh, ktorý je predmetom exekúcie Exekútorsky úrad Bratislava, súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,

PhD - W. XXX/XX.

II. Do vlastníctva žalovaného C.. L. X., E. X., V. U. Č.. XXX, XXXXX U., Y. O.: XX.XX.XXXX, E. Č.:
XXXXXX/XXXX, štátna príslušnosť: slovenskápripadne

a) nehnuteľnosť nachádzajúca sa v Okrese F. O. X., D. U., M.. Ú. U., K. O. G. XXX, ako

-parcela č. 1063/1 o výmere 1296 m2, druh pozemku: trvalé trávnaté porasty
-parcela č. 1063/2 o výmere 69 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
Stavby
- súpisné číslo XXX na parcele č. 1063/2, popis stavby - zrubový dom

vo veľkosti 1/2 k celku

b) nehnuteľnosť nachádzajúca sa v Okrese F. O. X., D. U., M.. Ú. U., K. O. G. XXX ako

-parcela č. 1061 o výmere 431 m2, druh pozemku: trvalé trávnaté porasty

vo veľkosti 1/1 k celku

c) nehnuteľnosť nachádzajúca sa v Okrese F. O. X., D.: U., M.. Ú. U., K. O. G. XXX ako:

-parcela č. 1690 o výmere 635 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
Stavby
-súpisné číslo XXX na parcele č. 1690, druh stavby: rodinný dom

vo veľkosti 1/1 k celku

d) záväzok vyplatiť dlh vo veľkosti 1 (istina a príslušenstvo vrátane súdnych trov a súdnych
poplatkov) voči Štátnemu fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749

542 vyplývajúceho zo Zmluvy o poskytnutí podpory uzatvorenej podľa ustanovení zákona Národnej rady
SR č. 607/2003 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania vo forme úveru, Číslo zmluvy č. 810/873/2004,
podpísanej žalovaným dňa 12.07.2004

e) záväzok v celosti vo veľkosti 1/1 vyplatiť dlh viaznuci na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Okrese F.

O. X., D.: U., M.. Ú. U., K. O. G. XXX, a to
- dlh, ktorý je predmetom exekúcie Exekútorsky úrad Trenčín, súdny exekútor JUDr. Ladislav Ďorďovič
ml. - W. XXX/XXXX-XX.

III. Účastníci zhodne prehlasujú, že týmto do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov nepatria už
žiadne iné veci, pohľadávky, dlhy a iné majetkové práva a hodnoty.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2013 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania BSM po
rozvode.

2. V priebehu konania došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu súdneho zmieru. Sporové strany
uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd preskúmal navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi a preto
zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. (§ 398 Civilného

sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.