Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010202
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.5.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
DV.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 11.12.2019 v čase okolo 12.20 h v rybárskom revíri odpadový kanál EC. nachádzajúci sa v katastri
obce C., okr. Michalovce, lovil ryby na rybársky prút zn. Nevis s navijakom zn. Aquarius čiernej farby
bez toho, aby bol držiteľom rybárskeho lístka a povolenia na rybolov, pričom takto ulovil 8 kusov kaprov
obyčajných (Cyprinus Carpio) o dĺžke 28 cm, 29 cm, 30 cm, 30 cm, 33 cm, 34 cm, 35 cm, ktoré si
následne na brehu uschoval do odkladacej siete, ktorú mal vo vode a ponechal si ich aj napriek tomu,
že nedosahovali najmenšiu lovnú mieru 40 cm, kde týmto svojím konaním porušil ustanovenie § 12 ods.
1 a § 14 písm. c/ zák. č. 216/2018 Z.z. o rybárstve a o doplnení zák. č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikanívzneníneskoršíchpredpisov,čímneoprávnenezasiaholdovýkonurybárskehoprávaasvojím
konaním pre Miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, Staničná 1, IČO: 30
684 960, spôsobil škodu na majetku vo výške 44,50 €,
teda
- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a ulovené rybe
neoprávnene prechovával u seba,
čím spáchal
- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,
za to sa odsudzuje
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, Staničná 1 vo výške 44,50 €.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 1 ks rybársky prút zn. NEVIS, typ Master SPIN 2,4 m,
- 1 ks naviják zn. Aquarius čiernej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.