Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201099
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519201099.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudcom Mgr. Vladimírom Gurkom v právnej veci žalobcu: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874
proti žalovanému: A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W. v konaní o zaplatenie 124,25 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 124,25 eur úrok z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo sumy 124,25 eur od 10.10.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 1,70 eur, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 124,25 eur a nákladov konania vo výške

1,70 eur. Žalobu odôvodnil tým, že u žalovaného ako osoby s trvalým pobytom na území SR, ktorá je
zdravotne poistená na území cudzieho štátu, došlo k zániku poistného vzťahu na verejnom zdravotnom
poistení dňa 3.9.2013. Žalovaný zákonnú oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi splnil oneskorene dňa
27.6.2018. V čase od 3.9.2013 do 27.6.2018 hradil žalobca za žalovaného kapitačné platby v žalovanej
výške. Žalovaný žalovanú sumu neuhradil v lehote 15 dní určenej vo výzve žalobcu zo dňa 12.9.2018,
ktorú prevzala sestra žalovaného dňa 24.9.2018, ani na základe opakovanej výzvy zo dňa 4.12.2018.

2. Súd poučil žalovaného o jeho procesných právach a povinnostiach, ktoré žalovanému poslal spolu
so žalobou a jej prílohami a uznesením, ktorým ho vyzval, aby sa k nej vyjadril, uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie jeho
tvrdení. Zároveň súd poučil žalovaného o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie v
prípade, že si nesplní povinnosť vyjadriť sa k žalobe a uviesť rozhodujúce okolnosti na svoju obranu.

Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám nevyjadril, aj keď mu tieto boli riadne doručené do vlastných rúk
dňa 13.11.2019.

3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Rozsudok pre zmeškanie je procesnou sankciou za pasivitu strany konania, ktorá vyplýva z
kontradiktórnosti sporového konania. Strana je povinná sa k žalobe relevantne vyjadriť, ak nárok v celom

rozsahu neuznáva, označiť rozhodujúce skutočnosti, ktoré nárok protistrany oslabujú alebo vyvracajú,
predložiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy, ktoré navrhuje vykonať. Žalovaný sa k žalobe
vôbec nevyjadril, neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by nárok žalobcu vyvracali alebo oslabovali,
nepredložil žiadne listiny, ani neoznačil žiadne dôkazy, ktorými by chcel nárok žalobcu celkom alebo
čiastočne vyvrátiť.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškania žalovaného aj bez nariadenia pojednávania v zmysle cit. § 273 C.s.p.,
preto dňa 9.3.2020 vyhlásil tento rozsudok pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods.

1 C.s.p. Žalobca ako strana, ktorá mala vo veci plný úspech, by mal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 100%. Žalobca si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ani z obsahu
spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, preto súd žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, lehoty ustanovené právnymi predpismi v

súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,
b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po

nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako
aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred

súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie
opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.