Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119238378
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119238378.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu mBank

SPÓLKA AKCYJNA, Senatorska 18, 009 50 Varšava, Poľská republika, IČO: 001254524, zast. MCGA
legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36715662 proti žalovanej F. F., M.. XX.
XX. XXXX, U. S. XXX/XX, XXX XX P. Ľ., o zaplatenie 590,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 450,84 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 435,12 Eur od 08. 07. 2016 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd konanie v časti zaplatenia sumy 139,31 Eur z a s t a v u j e .

Žalobca m á právo na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 52 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 26. 02. 2019 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 590,15 Eur
s príslušenstvom ako plnenia zo zmluvy o poskytnutí úveru mPôžička plus W. zo dňa 09. 06. 2014.

2. Žalovaná bola v konaní nečinná.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobou, zmluvou o pôžičke, obchodnými podmienkami, VOP,
korešpondenciou strán, výpisom z účtu a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu tento uzatvoril dňa 09. 06. 2014 so žalovanou zmluvu o poskytnutí úveru, na
základe ktorej jej poskytol bezúčelový úver vo výške 2 500,-- Eur na jej bežný účet mKonto vedený v
mBank. Žalovaná sa zaviazala splácať istinu spolu s úrokmi vo forme 24 mesačných splátok po 115,25
Eur vždy k 2. dňu v mesiaci spolu s dojednanými úrokmi.

5. Keďže si neplnila svoje povinnosti v súlade so zmluvou, vyzval ju na úhradu dlžnej sumy listom zo dňa
02. 06. 2016 s upozornením, že ak nedôjde k úhrade, využije svoje zákonné právo vyhlásiť okamžitú
splatnosť úveru.

6. Žalovaná čerpala celkove sumu 2 500,-- Eur a napriek výzve dlžnú sumu neuhradila.

7. Žalovaná suma predstavuje nesplatený zostatok istiny vo výške 435,12 Eur, príslušenstvo vo výške
147,03 Eur a poplatkov vo výške 8,-- Eur.8. Pred zahájením pojednávania vo veci vzal žalobca čiastočne žalobu ohľadom sumy 139,31 Eur, ktorá
predstavovala kapitalizovaný úrok z omeškania.

9. Súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 2 CSP konanie v tejto časti zastavil.

10.Žalobcavpodanídoručenomsúdudňa05.11.2019uviedol,žesuma8,--Eurpredstavujenesplatený
zostatok poplatkov za listové upomienky za každú 4,-- Eurá, ktoré pripojil k vyjadreniu. Ďalej špecifikoval
výpočet nesplateného zostatku úroku z istiny za mesiace 5 až 7/2016 v celkovej sume 5,63 Eur ako aj

úrokzomeškaniazaobdobieod02.06.2016do07.07.2016vovýške2,09Eur(5%zistiny435,12Eur).

11. Predmetom konania tak zostala suma 450,84 Eur, ktorá predstavuje nesplatený zostatok istiny vo
výške 435,12 Eur, zostatok príslušenstva vo výške 7,72 Eur a zostatok poplatku vo výške 8,-- Eur.

12. Z predložených listín žalobcom vyplynulo, že žalobcom uplatnený nárok vyplýva z pripojenej zmluvy

o poskytnutí úveru žalovanej zo dňa 09. 06. 2014, ktorej bol poskytnutý úver v celkovej sume 2 500,--
Eur a boli dohodnuté podmienky jeho splácania.

13. V konaní nebolo preukázané, že by žalovaná dlžnú sumu uhradila. Z uvedených dôvodov súd
považoval žalobcom uplatnený nárok v tejto časti za dôvodný a žalobe vyhovel.

14. Rovnako považoval súd nárok za dôvodný aj v časti požadovaného úroku z omeškania v zmysle
ustanovenia § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z. Výzva na zaplatenie bola
žalovanej doručená 06. 06. 2016, keď žalovanej žalobca určil lehotu na zaplatenie 15 dní o doručenia
tejto výzvy. Úrok si uplatnil až od 08. 07. 2016.

15. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. V danom prípade bol úspech žalobcu 76 % a neúspech 24 %, keď v časti ohľadom 139,31 Eur vzal

žalobu späť. Čistý úspech po odpočítaní pomeru úspechu a neúspechu predstavuje 52 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).