Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200214
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200214.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v opatrovníckej veci U. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XXX,
Y. W., na návrh navrhovateľky J. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XXX, Y. W. v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.2.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd žiadala o udelenie rozsahu práv a povinnosti J. A., nar. XX.X.XXXX, a to tak, že J.
A. by bola oprávnená a povinná U. A. zastupovať pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci, zastupovať
pri vybavovaní a preberaní sociálnych dávok, preberať doporučené úradné listové zásielky, disponovať

finančnou hotovosťou v bežných veciach a vyslovovať informatívny súhlas s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej tak aj v ambulantnej forme.

2. Dňa 9.3.2020 do zápisnice súdu navrhovateľka uviedla, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť.

3. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť ešte pred začatí pojednávania a pred doručením návrhu ostatným účastníkom konania,

súd konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdu Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.