Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/193/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206466
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206466.2
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: T. Y., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. H. XXXX/X, XXX
XX T. Q. W., zastúpená Mgr. Petrom Baranom, advokátom, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov,
IČO: 50 280 899, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpená Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska5,85102Bratislava5,IČO:36613843ozaplatenieprimeranéhofinančnéhozadosťučinenia
v sume 1.500,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť jej sumu 1.500,- eur spolu s príslušenstvom ako primerané finančné zadosťučinenie.
2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 06.02.2020 žalobkyňa
cestou právneho zástupcu uviedla, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Trovy konania nežiadala. Dôvod späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody.
3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.
7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Žalobkyňa a aj žalovaný sa vyjadrili, že si trovy konania neuplatňujú.
9.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.