Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119249264
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119249264.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Všeobecná

úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, IČO:
31320155, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, IČO:
37927795 proti žalovanému W. I., C.. XX. XX. XXXX, C. J. XX/X, XXX XX S. S., zast. advokátkou JUDr.
Idou Cabanovou, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42005787, o zaplatenie 3 045,30
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 25. 03. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 045,30
Eur s príslušenstvom ako plnenia zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi jeho právnym predchodcom
Consumer Finance Holding a.s. a žalovaným dňa 26. 05. 2015, číslo zmluvy XXXXXXX.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobou, vyjadrením žalovaného, výpoveďou jeho právneho zástupcu,

zmluvou o pôžičke, zmluvnými podmienkami, prehľadom splátok a úhrad, oznámením o okamžitej
splatnosti úveru, predžalobnou upomienkou a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu jeho právny predchodca uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke, na základe
ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 3 000,-- Eur. Túto sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných 60
mesačných splátkach po 86,18 Eur. Uhradil sumu 611,88 Eur.

5. Podľa § 53 ods. 9 O. z. a § 565 O. z. vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku, resp. jej jednotlivé splátky riadne a včas, bola žalovanému zaslaná predžalobná
upomienka s výzvou na úhradu dlžných splátok dňa 26. 03. 2016. V tejto bol upozornený žalovaný na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru, ktorý potom následne nastal na základe listu zo dňa 25. 05.
2016 ku dňu 19. 05. 2016. Z uvedeného dôvodu žiadal žalobe vyhovieť a priznať aj úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne od 31. 05. 2016.

6. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť. Okrem absencie povinných údajov uvedených v § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v zmluve o pôžičke namietal aj premlčanie nároku.7. Vo svojej výpovedi na pojednávaní zástupca žalovaného poukázal na tú skutočnosť, že k okamžitému
zosplatneniu došlo pre neuhradenie splátky splatnej v januári 2016, pričom žaloba bola podaná po
uplynutí 3-ročnej premlčacej doby až 25. 03. 2019.

8. Súd sa predovšetkým zaoberal námietkou premlčania nároku.

9. V konaní nebolo sporné, že dojednané plnenie bolo dohodnuté v splátkach.

10.Podľa§103O.z.,akbolodohodnutéplnenievsplátkach,začínaplynúťpremlčaciadobajednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh (§ 565),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

11.Kpredčasnémuzosplatneniupotomdošlovzmyslepredloženýchdôkazov-predžalobnejupomienky
č. l. 19 p.v. v spojení s oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru č. l. 15 pre neuhradenie splátky

splatnej 20. 01. 2016.

12. Keďže žaloba došla na tunajší súd dňa 25. 03. 2019, došla po márnom uplynutí 3-ročnej premlčacej
doby v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 103 O. z.

13. Súd vychádzal z výslovného určenia počiatku behu premlčacej doby v citovanom ustanovení, podľa
ktorého sa tento jednoznačne viaže u plnenia dojednaného v splátkach na dátum zročnosti nesplnenia
splátky a nie na možnosť domáhania sa predčasnej splatnosti dlhu. V tomto smere poukazuje na
rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní 16Co/209/2018 zo dňa 07. 12. 2019, s ktorého
záverom sa stotožňuje.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak,
že úspešnému žalovanému súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).