Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010150
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Z. L. P., F.. XX.XX.XXXX R. F. W.,
Q. T. E., H. T. E.Ň. - R. E., H..Z.. U. Č.. XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov

vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti L. P., F. XX.XX.XXXX, A. P., F. XX.XX.XXXX I. A. P.,
F. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 16C/103/2011 zo
dňa 16.06.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2011, je povinný prispievať na výživu L. P.
sumou 26,- EUR mesačne, na výživu A. P. sumu 26,- EUR mesačne a na výživu A. P. sumou 26,-
EUR mesačne vždy k 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca k rukám matky L. E., F. XX.XX.XXXX, T. T.,
P.H.. F.Á. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov a ktorú vyživovaciu povinnosť si neplní tiež napriek tomu, že na základe osvedčenia o

živnostenskom oprávnení č. Z.-F.-Z.-XXXX/XXXXXX-X vydaného Okresným úradom Nové Zámky mal
možnosť podnikať a nebol vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste
bydliska, čím za obdobie od 01.03.2017 do 05.03.2020 vznikol na výživnom dlh v sume 2.808,- EUR, z
ktorého uhradil 400,- EUR, a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 2.408,- EUR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné vo výške 2.408,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.