Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 14. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom E., ul. H. č. XXXX/X, okres E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. mája 2020 o 15:24 hod., pod vplyvom alkoholických nápojov, v E., viedol po ulici F. osobné
motorové vozidlo značky Škoda G., ev. č. LE XXX AU, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla
a pravou prednou časťou narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Honda Civic,
ev. č. PP XXX DV, ktorého vlastníkom je Q. A., ktorému poškodením pravého predného kolesa spôsobil
škodu vo výške asi 1000,- eur a keď bol následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ E.,

bola u neho dňa 11.05.2020 o 15:40 hod. dychovou skúškou nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu v
dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.