Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 5. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. mlad. L. I., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. D. t. č. P., F. P. X,
2. mlad. X. X., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., A. XXXX/XX, t. č. P., X. II/XX,
3. mlad. S. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. D.XXX/X,
4. mlad. O. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. D.XXX/X,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. dňa 11.08.2019 po vzájomnej dohode v čase okolo 03.00 hod. v Lučenci na Fiľakovskej ceste pred
„Teo bar“-om napadli mal. poškodeného A. Š., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko videli, že má u seba väčšiu
sumu peňažnej hotovosti a to tak, že obžalovaní mladiství X. X., O. B., L. I., S. B. a Y. I., nar. XX.XX.XXXX
prišli k mal. poškodenému a obžalovaný ml. O. B. ho rukami udrel do hrude, na čo im mal. poškodený
povedal, že on sa s nimi biť nechce, že to bude riešiť cez políciu a z predného vrecka nohavíc vybral

svoj mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S 10 EDGE, po čom ho obžalovaný ml. X. X. udrel rukou do
tváre, následkom čoho spadol na chrbát, kde ho začal biť päsťami a kopal do neho, k čomu sa pridali
obžalovaní mladiství L. I., S. B., O. B. a tiež Y. I., ktorí
poškodeného tiež bili a kopali do neho a počas toho, ako mal. poškodený ležal na zemi,
mu obžalovaný mlad. X. X. zo zadného pravého vrecka nohavíc vytiahol peňaženku, v ktorej mal
poškodený občiansky preukaz na svoje meno, dve karty operátora 4-ka bez sim karty, písomnosti,
pokladničný bloček a finančnú hotovosť vo výške 464,00 EUR, ktorú peňaženku podal Y. I. a obžalovaný
mlad. L. I. zobral zo zeme vyššie uvedený mobilný telefón v hodnote 550,00 EUR, ktorý vypadol

poškodenému z vrecka nohavíc a týmto konaním spôsobili mal. poškodenému pomliaždenie tváre a
povrchové poranenie vlasatej časti hlavy, ktoré zranenia si potrebu práceneschopnosti nevyžiadali a
všetci obžalovaní a tiež Y. I. sa následne dohodli na rozdelení finančnej hotovosti po jej rozmenení, k
čomu však nedošlo, nakoľko boli kontrolovaní hliadkou polície a finančná hotovosť aj mobilný telefón
im boli zaistené,
2. dňa 11.08.2019 v čase okolo 03.10 hod. v Lučenci na Fiľakovskej ceste pred „Teo bar“-om po tom,
ako prichádzajúci poškodený M. D. videl útoky obžalovaných mladistvých X. X., O. B., L. I., S. B.

a Y. I. na mal. poškodeného A. Š., nar. XX.XX.XXXX a spýtal sa ich, prečo ho bijú, ho obžalovaný
mlad. S. B. kopol do chrbta, v dôsledku čoho spadol na zem, pričom utrpel trieštivú vnútrokĺbovú
zlomeninu horného konca pravej píšťaly s posunom úlomkov, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby a
práceneschopnosti v trvaní
od 11.08.2019 do 30.11.2019,

t e d avšetci štyria obžalovaní mladiství v bode 1. rozsudku
- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obžalovaný mlad. S. B. v bode 2. rozsudku
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

všetci štyria obžalovaní mladiství v bode 1. rozsudku

- zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný mlad. S. B. v bode 2. rozsudku
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalovaní mlad. L. I., X. X. a O. B.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, každý samostatne.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvšetkýmtromobžalovanýmvýkontrestupodmienečneodkladá

a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, každému
samostatne.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému mlad. O. B. ukladá ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.

obžalovaný mlad. S. B.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §

119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci štyria mladiství obžalovaní, obidve obhajkyne
mladistvých obžalovaných, zákonní zástupcovia všetkých štyroch mladistvých obžalovaných, kolízna

opatrovníčka a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.