Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010273
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 14. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. J., nar. XX.XX.XXXX v I. R. C., okres I. R. C., trvale bytom I., ul. U. č. XXX/XXX, okres I. R. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. mája 2020 asi o 08:45 hod. v predajni SM T. na ul. T. č. XXX v I., okres I. R. C., odcudzil z
regálu na predajnej ploche 1 ks holiaceho strojčeku GILLETTE BLUE3 v hodnote 3,99 eur tak, že si ho
vložil pod oblečenie a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť T. I. SR, a.s.,
P. na I. 2, D., W., spôsobil škodu vo výške 3,99 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
že v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ I. R. C., číslo bloku XXXXXXXX, bol dňa 20.03.2020

postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., spáchaný krádežou
tovaru v obchode, pokutou vo výške 30,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.