Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/147/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010606.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., S. XXXX/X, prechodne bytom Q., Y. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

01.06.2019 v čase o 19.20 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné
motorové vozidlo zn. Renault Kangoo, EČ: X. XXX DD po miestnej komunikácii v meste X. - Q. po Y.
ulici v smere od kruhového objazdu smerom k ceste X/XX, pričom počas prejazdu ľavotočivej zákruty
pred bývalou predajňou Diego v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovaniu situácie

v cestnej premávke a neprispôsobenia rýchlosti najmä svojím schopnostiam vlastnostiam vozidla, stavu
a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať s vozidlom prešiel do protismernej
časti vozovky, následne zišiel mimo vozovku vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do kovového
stĺpa verejného osvetlenia a poškodil aj zámkovú dlažbu chodníka, čím vznikla škoda pre S. X., so
sídlom na W. novohradskej X v X., vo výške 659,52 Eur, a následne narazil do betónového stĺpa

elektrického vedenia a tým spôsobil škodu pre N., vo výške 2 533,60 Eur a zo znaleckého posudku
vo veci toxikologického ovplyvnenia bola ustálená koncentrácia alkoholu v jeho krvi v čase dopravnej
nehody 01.06.2019 o 19.20 hod. vo výške 1,70 až 1,73 gramu na kilogram (promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c Tr. zák.,
- prečin ohrozenia prevádzky všeobecne prospešného zariadenia z nedbanlivosti podľa § 288 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 3, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému S., spôsobenú škodu vo výške
659,52 Eur, a pre poškodenú spoločnosť N. spôsobenú škodu vo výške 2.533,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného S., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.