Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011977
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011977.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 11. augusta 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
V. T. nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom L. P., okres O., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.08.2017 v čase o 20:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značka Peugeot
XXX, N.: PU XXX AT po ceste II/574 v Ilave v smere na obec Pruské, kde bol predpísaným spôsobom

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ilava, ktorá obvineného
vyzvala na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku vozidla a na vykonanie dychovej
skúšky, pričom zistila, že viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu, čo mu bolo preukázané elektronickým
meracím prístrojom značka Alcotest 7410 č. ARKN-0004 v čase o 20:21 hod. s výsledkom merania
0,96 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 20:54 hodine vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom
merania 0,93 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) mesiac s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 2, odsek 3, odsek 7 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.